Fiquei olhando para o BTC parado em armazenamento a frio esta semana, fazendo absolutamente nada, e isso me incomodou mais do que o normal. Então comecei a checar como é, de verdade, o que chamam de "Bitcoin produtivo" agora, em vez de só concordar com a narrativa. Acabei mergulhando nos números da BABYLON em uma tarefa do @BabylonLabs_io — o discurso é BTC nativo como colateral, sem wrapping, sem ponte, e eu queria ver se os dados da rede sustentavam isso. Peguei a leitura de 15 de julho: $BABY por volta de US$ 0,0135, com cerca de US$ 53,97M de market cap, US$ 8,83M de volume em 24h, só subindo 1,9% na semana. Números pequenos, quase sonolentos, para um protocolo que diz destravar trilhões em BTC dormente.
Eu assumi que "colateral universal" significava que o BTC já estava circulando livremente entre redes por causa dessa estrutura. Não é — o que está realmente em andamento é o BTC trancado em cofres na própria camada base do Bitcoin, verificado criptograficamente em outro lugar, nunca chegando a sair. O colateral é mais como um IOU assinado do que um token em movimento... o que pode ser o ponto inteiro ou a limitação inteira, dependendo de como você olha.
Me peguei checando minha própria carteira fria no meio da pesquisa, como se ela de repente fosse mostrar uma etiqueta de rendimento. Não mostrou.
"Colateral que não se move" é a mesma coisa que universal, ou só uma rebrandagem bem convincente de algo que fica parado?
#baby