Quanto mais eu olhava para a integração do Aave, mais ela mudava a forma como eu via o TBV.
O BTC nunca sai da rede Bitcoin, mas o Ethereum ainda precisa de algo para apontar. Então o vault emite o vaultbtc, um ERC-20 com transferência restrita que espelha a posição travada, e o mercado de lending do Aave trata esse espelho como garantia, em vez da moeda real.
Isso é uma substituição sutil.
O vaultbtc não é um ticket de resgate que qualquer pessoa pode usar; ele é intransferível e só faz sentido porque o contrato do Ethereum e o script do Bitcoin concordam sobre o mesmo estado.
No começo, isso parecia apenas um truque contábil.
Mas o trabalho real é manter as duas visões de uma única entrada sincronizadas, já que a lógica de liquidação do Aave precisa confiar que o saldo do vaultbtc reflita a verdade do Bitcoin o tempo todo.
Se uma liquidação for acionada, a liquidação acontece por meio de um spoke de swap separado, denominado em wrapped btc em vez do ativo nativo em si.
Então o caminho de saída não é idêntico ao de entrada.
Vale a pena notar.
Os tomadores colocam garantia em BTC nativo, mas os liquidadores recebem uma representação em wrapped que sai.
Uma assimetria silenciosa.
Essa dependência de back-end em wbtc reintroduz a exposição custodiada que o TBV foi construído para remover, ou está contida o suficiente para não importar?
@BabylonLabs_io

#baby $BABY