Passei uma hora realmente delegando BTC através do Babylon, em vez de apenas ler sobre isso, e o que ficou comigo não foi o discurso de segurança — foi a lista de provedores de finalização. #Babylon e $BABY se promovem como descentralizando a segurança econômica do Bitcoin com muitos provedores, e os documentos da @babylon_chain falam sobre a escolha de validadores como se fosse um recurso central. Mas a interface faz o padrão de mostrar os provedores ordenados pela participação delegada, e nada te incentiva a rolar além dos cinco primeiros. Me peguei prestes a clicar no primeiro nome da lista, o mesmo instinto que qualquer pessoa tem ao clicar em "recomendado" em um site de compras. Se a maioria dos delegadores se comporta do jeito que eu quase fiz, a distribuição real das participações provavelmente se concentra ainda mais do que a abordagem de "muitos provedores, escolha real" sugere, não importa o quão aberta seja, em teoria, a proposta de design. A narrativa vende a descentralização como uma propriedade do protocolo. Na prática, é uma propriedade do comportamento do usuário, e os padrões fazem mais trabalho do que os parâmetros de governança. Fica a pergunta: quantos detentores de BABY já trocaram seu provedor de finalização depois da primeira delegação, ou se esse número sequer é monitorado em algum lugar visível.
@BabylonLabs_io #baby $BABY