Ontem à tarde fui à copiadora lá embaixo e encontrei o Lao Chen (meu primo, ele trabalha com finanças tradicionais). Ele disse: "Irmão, vocês do cripto fecham travas (lock) não é só colocar uma data?" Quase bati a cabeça dele com o scanner. O Lao Chen está acostumado com assinatura em papel e nem entende quantas galáxias ficam entre as "regras físicas" on-chain e "compromissos legais".
Nestas semanas, fiquei auditando loucamente alguns projetos mainstream de Restaking e a liberação dos tokens. Quanto mais olho, mais acho que delegar a liberação para uma multisig da fundação é uma tese equivocada. Em projetos que dependem de multisig de EOA, no fundo é você entregando junto os direitos de receber os rendimentos e os direitos de saída. O que você troca com dinheiro de verdade não é mais do que uma promissória de terceiro — que pode explodir a qualquer momento por maldade de algum comitê.
O esqueleto de liberação desenhado pela Babylon para o BABY tem um detalhe interessante: o seu "eixo". Em vez de fazer "ajustes flexíveis pelo comitê de governança", ele segue as regras rígidas da mainnet do BTC, no formato de UTXO. Usando scripts do Taproot, as condições de liberação ficam gravadas diretamente dentro do bloqueio de cada unidade de fundos. Essa separação física, desde a origem, corta a operação padrão de "mudar a liberação com uma frase da fundação".
Testei na testnet. O poder de liberar o BABY fica nas mãos da própria coerência física da mainnet do BTC, não na chave privada da carteira da fundação. O que se vê na cadeia são evidências criptográficas — na hora certa, na quantidade certa, no estado certo; não pode faltar nada. O comitê quer alterar? Os nós simplesmente rejeitam.
Mas essa solução não é remédio para tudo. Empurrar toda a verificação para o script do BTC exige bastante do time de desenvolvimento e ainda encosta diretamente no teto de desempenho de throughput e latência de validação da mainnet. O preço de aproveitar o "imutável" é "pouca flexibilidade".
Ainda assim, esta exploração tem valor. Ela coloca uma questão na sua frente: você prefere uma custódia flexível, mas cheia de caixa-preta, da fundação, ou prefere um cadeado físico on-chain mais pesado — mas que permite dormir tranquilo à noite? Eu acho que a segunda opção é mais sólida.
[TL;DR]
A liberação do BABY não é um "acordo de cavalheiros" da multisig da fundação. É um cadeado físico do Taproot embutido no UTXO da mainnet do BTC. Embora seja mais pesado e limitado pelo desempenho da mainnet, ainda é mais duro do que qualquer compromisso de time. Continuem apenas observando; não precisa operar com pressa.
@BabylonLabs_io
Irmãos, vamos conversar na área de comentários da Binance.
#baby $BABY
Nestas semanas, fiquei auditando loucamente alguns projetos mainstream de Restaking e a liberação dos tokens. Quanto mais olho, mais acho que delegar a liberação para uma multisig da fundação é uma tese equivocada. Em projetos que dependem de multisig de EOA, no fundo é você entregando junto os direitos de receber os rendimentos e os direitos de saída. O que você troca com dinheiro de verdade não é mais do que uma promissória de terceiro — que pode explodir a qualquer momento por maldade de algum comitê.
O esqueleto de liberação desenhado pela Babylon para o BABY tem um detalhe interessante: o seu "eixo". Em vez de fazer "ajustes flexíveis pelo comitê de governança", ele segue as regras rígidas da mainnet do BTC, no formato de UTXO. Usando scripts do Taproot, as condições de liberação ficam gravadas diretamente dentro do bloqueio de cada unidade de fundos. Essa separação física, desde a origem, corta a operação padrão de "mudar a liberação com uma frase da fundação".
Testei na testnet. O poder de liberar o BABY fica nas mãos da própria coerência física da mainnet do BTC, não na chave privada da carteira da fundação. O que se vê na cadeia são evidências criptográficas — na hora certa, na quantidade certa, no estado certo; não pode faltar nada. O comitê quer alterar? Os nós simplesmente rejeitam.
Mas essa solução não é remédio para tudo. Empurrar toda a verificação para o script do BTC exige bastante do time de desenvolvimento e ainda encosta diretamente no teto de desempenho de throughput e latência de validação da mainnet. O preço de aproveitar o "imutável" é "pouca flexibilidade".
Ainda assim, esta exploração tem valor. Ela coloca uma questão na sua frente: você prefere uma custódia flexível, mas cheia de caixa-preta, da fundação, ou prefere um cadeado físico on-chain mais pesado — mas que permite dormir tranquilo à noite? Eu acho que a segunda opção é mais sólida.
[TL;DR]
A liberação do BABY não é um "acordo de cavalheiros" da multisig da fundação. É um cadeado físico do Taproot embutido no UTXO da mainnet do BTC. Embora seja mais pesado e limitado pelo desempenho da mainnet, ainda é mais duro do que qualquer compromisso de time. Continuem apenas observando; não precisa operar com pressa.
@BabylonLabs_io
Irmãos, vamos conversar na área de comentários da Binance.
#baby $BABY