Por que presumimos que a segurança só importa depois que os ativos saem de sua rede original?
Ao analisar diferentes projetos de blockchain, eu percebi como é comum tratar o Bitcoin como algo que simplesmente fica em armazenamento. Esse hábito parecia tão normal que eu quase deixei de questioná-lo. Então conheci a Babylon, e o que chamou minha atenção não foi a ideia de fazer staking de BTC em si, mas a decisão de manter o Bitcoin sob custódia própria enquanto ele contribui para a segurança de redes PoS.
Quanto mais eu pensava sobre isso, mais interessante ficava o desenho. Talvez o verdadeiro desafio não seja convencer as pessoas a usarem o Bitcoin de um jeito diferente. Talvez seja criar um sistema no qual elas não precisem abrir mão do controle em primeiro lugar. Isso parece uma resposta a anos de concessões e trocas, em vez de uma tentativa de inventar mais um produto financeiro.
Também me fez pensar em quantos sistemas de blockchain dependem silenciosamente de suposições que os usuários raramente examinam. Nós muitas vezes medimos as redes por atividade, desempenho dos tokens ou números de adoção, mas a relação entre propriedade e segurança recebe muito menos atenção. Talvez isso aconteça porque uma boa infraestrutura tende a desaparecer de cena, nos bastidores, assim que funciona.
Ainda não sei se esse modelo vai se tornar amplamente adotado, mas ele mudou a forma como eu penso sobre capital ocioso. Talvez a pergunta mais interessante não seja como o Bitcoin pode fazer mais, mas quanto de confiança pode ser reduzida sem pedir que as pessoas abram mão do que elas já valorizam.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
Ao analisar diferentes projetos de blockchain, eu percebi como é comum tratar o Bitcoin como algo que simplesmente fica em armazenamento. Esse hábito parecia tão normal que eu quase deixei de questioná-lo. Então conheci a Babylon, e o que chamou minha atenção não foi a ideia de fazer staking de BTC em si, mas a decisão de manter o Bitcoin sob custódia própria enquanto ele contribui para a segurança de redes PoS.
Quanto mais eu pensava sobre isso, mais interessante ficava o desenho. Talvez o verdadeiro desafio não seja convencer as pessoas a usarem o Bitcoin de um jeito diferente. Talvez seja criar um sistema no qual elas não precisem abrir mão do controle em primeiro lugar. Isso parece uma resposta a anos de concessões e trocas, em vez de uma tentativa de inventar mais um produto financeiro.
Também me fez pensar em quantos sistemas de blockchain dependem silenciosamente de suposições que os usuários raramente examinam. Nós muitas vezes medimos as redes por atividade, desempenho dos tokens ou números de adoção, mas a relação entre propriedade e segurança recebe muito menos atenção. Talvez isso aconteça porque uma boa infraestrutura tende a desaparecer de cena, nos bastidores, assim que funciona.
Ainda não sei se esse modelo vai se tornar amplamente adotado, mas ele mudou a forma como eu penso sobre capital ocioso. Talvez a pergunta mais interessante não seja como o Bitcoin pode fazer mais, mas quanto de confiança pode ser reduzida sem pedir que as pessoas abram mão do que elas já valorizam.
$BABY @BabylonLabs_io #baby