O reset não é o sinal de alerta. Dados sem identificação (rótulo) são.

@Hertzflow_xyz resetou os registros do contrato do seu testnet em 29 de julho após uma atualização de contrato, enquanto os registros de referência permaneceram intactos. Assim, a tração antiga não desapareceu, mas o gráfico ganhou um corte brusco. A partir daqui, cada métrica precisa dizer a qual epoch (época) de contrato ela pertence.

Isso importa porque, após o reset, os Vaults agora mostram cerca de US$ 3,99M em TVL, enquanto os dados antes do reset mostravam US$ 157M–US$ 169M de TVL e volume acumulado na casa dos bilhões. Ambos os números podem ser reais. Eles apenas não podem viver no mesmo “balde” sem um rótulo.

A correção é simples: coloque a versão do contrato, o timestamp do reset, a epoch pré/pós e o tipo de métrica ao lado de cada número do Dashboard. A AUM atual não é histórico cumulativo. Nova liquidez não é tração antiga. Rótulos limpos transformam o reset de uma dor de cabeça com dados em uma metodologia mais forte.

Meu ponto de vista: a HertzFlow não precisa esconder o reset. Ela precisa tornar a divisão impossível de ser interpretada de forma errada.

Sem rótulo de epoch, nenhuma conclusão clara.