Eu sempre escolho a fila do caixa que parece ser a mais curta, mesmo quando eu sei que a faixa express provavelmente é mais rápida. Eu não verifico o que as pessoas estão comprando, não conto os itens, eu só vou com o que meus olhos me dizem nos dois primeiros segundos. Não é uma decisão racional. É o caminho de menor atrito, e eu quase sempre pego ele.
Depois de escrever sobre como as pessoas recorrem ao provedor de maior finalidade na interface de staking do Babylon, eu decidi realmente tentar escolher de forma diferente. Abra a lista, pule o maior nome, encontre um menor de propósito.
Foi mais difícil do que eu esperava, e não porque a interface estava quebrada. A lista te dá um nome, alguns números de stake, talvez um link de site. O que ela não te dá é qualquer forma de saber se um provedor menor é pequeno porque é novo e legítimo, ou pequeno porque ninguém confia nele, ou pequeno porque fica fora do ar metade do tempo. Eu abri três abas, verifiquei o site de um provedor, procurei qualquer menção a uptime, e ainda assim eu não tinha certeza. Para alguém que escreve sobre esse tipo de coisa, foi levemente irritante. Para alguém fazendo staking de BTC pela primeira vez, eu não acho que a maioria das pessoas passe da etapa um.
A interface não está escondendo nada malicioso. Ela só foi construída em cima da suposição de que o tamanho do stake e o reconhecimento do nome são o sinal, porque é a coisa mais fácil de exibir. Mas o modelo inteiro precisa que haja distribuição entre provedores para funcionar como foi planejado, e a superfície que alguém vê ao fazer staking não faz a distribuição parecer a escolha óbvia. Conveniência e descentralização puxam em direções opostas bem no momento em que a decisão está sendo tomada.
Eu fiz isso uma vez, com tempo de sobra, especificamente para poder escrever sobre isso. Não é um teste justo do que uma pessoa normal faz sob pressão de tempo com dinheiro de verdade. O fato de eu ter conseguido escolher um provedor menor não significa que seja fácil. Significa que é possível se você já estiver motivado. E eu não tenho certeza de que o protocolo pode contar com essa motivação aparecendo em todo mundo que abre a aba de staking.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Depois de escrever sobre como as pessoas recorrem ao provedor de maior finalidade na interface de staking do Babylon, eu decidi realmente tentar escolher de forma diferente. Abra a lista, pule o maior nome, encontre um menor de propósito.
Foi mais difícil do que eu esperava, e não porque a interface estava quebrada. A lista te dá um nome, alguns números de stake, talvez um link de site. O que ela não te dá é qualquer forma de saber se um provedor menor é pequeno porque é novo e legítimo, ou pequeno porque ninguém confia nele, ou pequeno porque fica fora do ar metade do tempo. Eu abri três abas, verifiquei o site de um provedor, procurei qualquer menção a uptime, e ainda assim eu não tinha certeza. Para alguém que escreve sobre esse tipo de coisa, foi levemente irritante. Para alguém fazendo staking de BTC pela primeira vez, eu não acho que a maioria das pessoas passe da etapa um.
A interface não está escondendo nada malicioso. Ela só foi construída em cima da suposição de que o tamanho do stake e o reconhecimento do nome são o sinal, porque é a coisa mais fácil de exibir. Mas o modelo inteiro precisa que haja distribuição entre provedores para funcionar como foi planejado, e a superfície que alguém vê ao fazer staking não faz a distribuição parecer a escolha óbvia. Conveniência e descentralização puxam em direções opostas bem no momento em que a decisão está sendo tomada.
Eu fiz isso uma vez, com tempo de sobra, especificamente para poder escrever sobre isso. Não é um teste justo do que uma pessoa normal faz sob pressão de tempo com dinheiro de verdade. O fato de eu ter conseguido escolher um provedor menor não significa que seja fácil. Significa que é possível se você já estiver motivado. E eu não tenho certeza de que o protocolo pode contar com essa motivação aparecendo em todo mundo que abre a aba de staking.
#baby $BABY @BabylonLabs_io