Enquanto pesquisava como as redes cripto distribuem a propriedade e criam confiança de longo prazo, encontrei um padrão interessante em $UAI
Uma grande parcela de sua oferta fica bloqueada em várias carteiras do Gnosis Safe Proxy, com as seis principais carteiras, juntas, detendo mais de 84% da oferta rastreada. Fora dessa estrutura, o maior cluster de carteiras conectado controla apenas 0,79%.
O que chamou minha atenção não foi a concentração em si, mas o que ela revelou: em cripto, a tecnologia cria a base, mas a distribuição muitas vezes decide se essa base se torna um padrão.
Essa ideia voltou a aparecer quando aprofundei a pesquisa sobre garantias (collateral) em Bitcoin.
Durante o estudo, encontrei um episódio do podcast Babylon's Double Down, com Charles d'Haussy, CEO do protocolo dYdX. Um comentário se destacou:
"Existem diferentes maneiras de obter a distribuição de soluções de garantia em Bitcoin. Um caminho pode ser através de uma exchange. Outro pode ser através de uma fintech como um conjunto de soluções."
No início, soou como um ponto simples sobre aquisição de usuários. Mas a implicação mais profunda é que a garantia em Bitcoin não será vencida apenas pela tecnologia mais forte. Ela será vencida pela camada de infraestrutura que conecta detentores de Bitcoin a aplicações financeiras.
A Babylon já está provando que garantias nativas em Bitcoin podem existir sem depender de representações tradicionais tokenizadas/wrapped. Mas o próximo desafio é a distribuição.
As exchanges já controlam a liquidez em Bitcoin. As plataformas de fintech já controlam os relacionamentos com os usuários. As carteiras já controlam as interações diárias com os ativos.
O vencedor talvez não seja o protocolo que cria primeiro a garantia em Bitcoin. Pode ser o protocolo que se torna a camada de segurança por trás das plataformas que a distribuem em escala.
A questão não é mais se a garantia em Bitcoin pode existir. A questão é se @BabylonLabs_io becomes a camada que os canais globais de distribuição de Bitcoin escolhem
$BABY $COTI #baby
Uma grande parcela de sua oferta fica bloqueada em várias carteiras do Gnosis Safe Proxy, com as seis principais carteiras, juntas, detendo mais de 84% da oferta rastreada. Fora dessa estrutura, o maior cluster de carteiras conectado controla apenas 0,79%.
O que chamou minha atenção não foi a concentração em si, mas o que ela revelou: em cripto, a tecnologia cria a base, mas a distribuição muitas vezes decide se essa base se torna um padrão.
Essa ideia voltou a aparecer quando aprofundei a pesquisa sobre garantias (collateral) em Bitcoin.
Durante o estudo, encontrei um episódio do podcast Babylon's Double Down, com Charles d'Haussy, CEO do protocolo dYdX. Um comentário se destacou:
"Existem diferentes maneiras de obter a distribuição de soluções de garantia em Bitcoin. Um caminho pode ser através de uma exchange. Outro pode ser através de uma fintech como um conjunto de soluções."
No início, soou como um ponto simples sobre aquisição de usuários. Mas a implicação mais profunda é que a garantia em Bitcoin não será vencida apenas pela tecnologia mais forte. Ela será vencida pela camada de infraestrutura que conecta detentores de Bitcoin a aplicações financeiras.
A Babylon já está provando que garantias nativas em Bitcoin podem existir sem depender de representações tradicionais tokenizadas/wrapped. Mas o próximo desafio é a distribuição.
As exchanges já controlam a liquidez em Bitcoin. As plataformas de fintech já controlam os relacionamentos com os usuários. As carteiras já controlam as interações diárias com os ativos.
O vencedor talvez não seja o protocolo que cria primeiro a garantia em Bitcoin. Pode ser o protocolo que se torna a camada de segurança por trás das plataformas que a distribuem em escala.
A questão não é mais se a garantia em Bitcoin pode existir. A questão é se @BabylonLabs_io becomes a camada que os canais globais de distribuição de Bitcoin escolhem
$BABY $COTI #baby