Quanto mais penso sobre isso, menos convencido eu fico de que a segurança de longo prazo do Bitcoin realmente depende da criptografia. A criptografia pode impedir certas ações, mas não pode garantir que as pessoas continuarão a se comportar do jeito que o sistema silenciosamente depende.
Conversamos com frequência como se a segurança naturalmente acumulasse ao longo do tempo. Mais adoção. Mais infraestrutura. Mais capital. Mas essas coisas só importam se os incentivos por baixo continuarem apontando aproximadamente na mesma direção depois que as recompensas óbvias ficarem menos significativas. Isso parece ser um problema totalmente diferente.
O que me chamou a atenção ao pensar sobre Babylon não foram os mecanismos. Foi a constatação desconfortável de que a segurança pode cada vez mais se tornar um mercado de coordenação em vez de simplesmente uma propriedade técnica. A rede pode continuar perfeitamente funcional enquanto as motivações ao redor dela, aos poucos, se deslocam.
No meio dessa reflexão, percebi que talvez eu estivesse enquadrando o problema ao contrário. Eu presumi que existem incentivos para proteger a segurança. Talvez a segurança seja, na verdade, um subproduto de incentivos que permanecem alinhados tempo suficiente. Se esses incentivos começarem a atender a objetivos diferentes, nada precisa necessariamente quebrar imediatamente. O sistema ainda pode parecer saudável enquanto sua base comportamental muda silenciosamente.
Isso faz a infraestrutura parecer menos como algo que construímos uma vez e mais como algo que negociamos continuamente. Os registros permanecem imutáveis, mas os motivos pelos quais as pessoas contribuem para esses registros evoluem com os mercados, a liquidez, a regulação e oportunidades alternativas.
Talvez a pergunta mais difícil não seja se o Bitcoin consegue sobreviver à queda das recompensas. É se participantes independentes, cada um agindo racionalmente por conta própria, continuarão produzindo o mesmo resultado coletivo depois que a história econômica original deixar de ter o mesmo peso. Essa distinção parece cada vez mais importante, e eu não tenho certeza de que absorvemos totalmente o que ela implica.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $COTI
Conversamos com frequência como se a segurança naturalmente acumulasse ao longo do tempo. Mais adoção. Mais infraestrutura. Mais capital. Mas essas coisas só importam se os incentivos por baixo continuarem apontando aproximadamente na mesma direção depois que as recompensas óbvias ficarem menos significativas. Isso parece ser um problema totalmente diferente.
O que me chamou a atenção ao pensar sobre Babylon não foram os mecanismos. Foi a constatação desconfortável de que a segurança pode cada vez mais se tornar um mercado de coordenação em vez de simplesmente uma propriedade técnica. A rede pode continuar perfeitamente funcional enquanto as motivações ao redor dela, aos poucos, se deslocam.
No meio dessa reflexão, percebi que talvez eu estivesse enquadrando o problema ao contrário. Eu presumi que existem incentivos para proteger a segurança. Talvez a segurança seja, na verdade, um subproduto de incentivos que permanecem alinhados tempo suficiente. Se esses incentivos começarem a atender a objetivos diferentes, nada precisa necessariamente quebrar imediatamente. O sistema ainda pode parecer saudável enquanto sua base comportamental muda silenciosamente.
Isso faz a infraestrutura parecer menos como algo que construímos uma vez e mais como algo que negociamos continuamente. Os registros permanecem imutáveis, mas os motivos pelos quais as pessoas contribuem para esses registros evoluem com os mercados, a liquidez, a regulação e oportunidades alternativas.
Talvez a pergunta mais difícil não seja se o Bitcoin consegue sobreviver à queda das recompensas. É se participantes independentes, cada um agindo racionalmente por conta própria, continuarão produzindo o mesmo resultado coletivo depois que a história econômica original deixar de ter o mesmo peso. Essa distinção parece cada vez mais importante, e eu não tenho certeza de que absorvemos totalmente o que ela implica.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $COTI