Eu pensei que a Babylon estava tentando tornar o Bitcoin mais útil.

Quanto mais eu leio, mais percebo que isso é apenas parte da história.

A verdadeira mudança é que a Babylon não trata 1 BTC como se tivesse apenas uma função.

O mesmo Bitcoin pode securitizar uma rede PoS, continuar sendo passível de slashing se as regras de segurança forem quebradas, e ainda servir como garantia no DeFi por meio de um design de cofre sem confiança.

Isso mudou completamente a forma como penso sobre eficiência de capital.

A maioria das discussões se concentra em obter outra fonte de rendimento.

Acredito que a pergunta maior é se um único ativo pode, com segurança, sustentar múltiplos papéis econômicos sem multiplicar suposições de confiança.

Se isso funcionar em escala, o Bitcoin deixa de ser capital que precisa escolher entre segurança e liquidez.

Ele começa a se tornar infraestrutura.

Essa é uma forma bem diferente de pensar sobre BTCFi.

O desafio não é provar que a tecnologia funciona.

É provar que múltiplos incentivos podem coexistir sem, no fim, puxarem o mesmo Bitcoin em direções conflitantes.

À medida que o Bitcoin assume mais de um papel ao mesmo tempo, onde você acha que o maior risco vai surgir primeiro: tecnologia, incentivos ou governança?@BabylonLabs_io #BABY #baby $AKE $BTC $BABY