Meu Bitcoin passou a maior parte dos últimos anos fazendo essencialmente nada. Parado em uma carteira fria. Sem rendimento, sem utilidade, apenas um número que eu verifico e depois fecho o app. Por muito tempo eu disse a mim mesmo que esse era o objetivo.
Esse é o custo silencioso que ninguém coloca em um gráfico. Bitcoin é o maior ativo do cripto, e a maior parte dele só fica parado. Mantido, não usado. O capital ocioso mais valioso em qualquer lugar, e a maioria de nós está bem com isso, porque cada alternativa parecia pior do que não fazer nada.
Eu conheço essas alternativas. Vivi o DeFi Summer em 2020, vendo as pessoas obterem rendimentos de dois dígitos em ETH e stablecoins enquanto meu BTC ficava na gaveta. Eu queria colocá-lo para trabalhar. Mas cada caminho para “Bitcoin produtivo” exigia que eu o envolvesse, fizesse uma ponte ou o entregasse antes a um custodiante. Abrir mão da coisa exata que me fez segurar BTC em primeiro lugar. Então escolhi o ocioso. De propósito.
Esse trade-off é exatamente o que as Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) miram. Seu BTC permanece travado na rede Bitcoin em um script Taproot, você mantém as chaves, e apenas um registro verificável desse colateral se move para o Ethereum. A partir daí, o caso de uso inicial é tomar empréstimo de stablecoins contra ele no Aave v4. Sem wrap, sem bridge, sem custódia dos coins.
Aqui está a parte com a qual ainda fico sentado. Tornar um BTC ocioso produtivo não é de graça só porque é trustless. Uma posição de empréstimo ainda pode ser liquidada, e “produtivo” vira “rekt” rápido se você tratar o colateral como se fosse dinheiro grátis. As TBV eliminam o risco do custodiante, não a sua responsabilidade com a gestão de risco.
Mas a tese é difícil de refutar. O maior pool de capital morto e parado finalmente tem uma forma de se mover sem abrir mão das suas chaves. A questão em aberto é se as pessoas tomam empréstimos contra seu BTC em escala. Saber que a infraestrutura está pronta não é o mesmo que a demanda aparecer.
Isso me traz de volta para aquela carteira fria na gaveta. Por anos, o ocioso era a única resposta que eu confiava. Agora existe uma versão em que isso não precisa ser. Você tomaria empréstimo contra seu Bitcoin se ele nunca saísse das suas chaves? Ou o ocioso ainda parece mais seguro?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Esse é o custo silencioso que ninguém coloca em um gráfico. Bitcoin é o maior ativo do cripto, e a maior parte dele só fica parado. Mantido, não usado. O capital ocioso mais valioso em qualquer lugar, e a maioria de nós está bem com isso, porque cada alternativa parecia pior do que não fazer nada.
Eu conheço essas alternativas. Vivi o DeFi Summer em 2020, vendo as pessoas obterem rendimentos de dois dígitos em ETH e stablecoins enquanto meu BTC ficava na gaveta. Eu queria colocá-lo para trabalhar. Mas cada caminho para “Bitcoin produtivo” exigia que eu o envolvesse, fizesse uma ponte ou o entregasse antes a um custodiante. Abrir mão da coisa exata que me fez segurar BTC em primeiro lugar. Então escolhi o ocioso. De propósito.
Esse trade-off é exatamente o que as Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) miram. Seu BTC permanece travado na rede Bitcoin em um script Taproot, você mantém as chaves, e apenas um registro verificável desse colateral se move para o Ethereum. A partir daí, o caso de uso inicial é tomar empréstimo de stablecoins contra ele no Aave v4. Sem wrap, sem bridge, sem custódia dos coins.
Aqui está a parte com a qual ainda fico sentado. Tornar um BTC ocioso produtivo não é de graça só porque é trustless. Uma posição de empréstimo ainda pode ser liquidada, e “produtivo” vira “rekt” rápido se você tratar o colateral como se fosse dinheiro grátis. As TBV eliminam o risco do custodiante, não a sua responsabilidade com a gestão de risco.
Mas a tese é difícil de refutar. O maior pool de capital morto e parado finalmente tem uma forma de se mover sem abrir mão das suas chaves. A questão em aberto é se as pessoas tomam empréstimos contra seu BTC em escala. Saber que a infraestrutura está pronta não é o mesmo que a demanda aparecer.
Isso me traz de volta para aquela carteira fria na gaveta. Por anos, o ocioso era a única resposta que eu confiava. Agora existe uma versão em que isso não precisa ser. Você tomaria empréstimo contra seu Bitcoin se ele nunca saísse das suas chaves? Ou o ocioso ainda parece mais seguro?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.