A medida que as mensagens vão ficando mais “apertadas”, o painel do $TRUMP fica, curiosamente, ainda mais silencioso. Esse silêncio eu geralmente trato como risco, não como uma notícia de “liquidou/acabou”.
A CoinDesk está dizendo que alguns senadores querem apertar um pouco mais as concessões do Trump no Clarity Act. Pelo roteiro comum, normalmente as moedas primeiro são derrubadas por um tempo ou então os contratos aumentam a volatilidade antes. Mas o $TRUMP spot ainda está perto de 1.464: nas últimas 24h caiu apenas -0,61%, a máxima/mínima foi 1.478/1.411, e ainda não rompeu uma estrutura descontrolada. A questão está nos contratos: o volume dos contratos nas últimas 24h é 6,9 vezes o do spot, a taxa de funding é só +0.0003%, o que sugere que há muitas entradas atrás do preço, mas com pouca convicção direcional.
Nesta posição eu não abri nenhuma operação. Não é que eu não entenda a notícia; é que a relação risco/recompensa não está boa. Enquanto 1.41 não romper, perseguir shorts tende a acertar o fundo do intervalo. Se 1.478 não conseguir sustentar, perseguir longs acaba pegando o ruído do contrato. Vou deixar ordens esperando: se romper acima de 1.478, eu tento um long com 3% da posição, com stop em 1.445; se cair abaixo de 1.41, eu faço um short com 3% da posição, com stop em 1.438. A controvérsia não é se o projeto de lei vai ficar mais rígido; é se essa “jogada” vai primeiro fazer um range lateral que lave os dois lados.
Pode ser que eu tenha interpretado errado, então vou com uma posição mais leve. $TRUMP #TRUMP
Este post é apenas uma ideia pessoal, não é recomendação.
A CoinDesk está dizendo que alguns senadores querem apertar um pouco mais as concessões do Trump no Clarity Act. Pelo roteiro comum, normalmente as moedas primeiro são derrubadas por um tempo ou então os contratos aumentam a volatilidade antes. Mas o $TRUMP spot ainda está perto de 1.464: nas últimas 24h caiu apenas -0,61%, a máxima/mínima foi 1.478/1.411, e ainda não rompeu uma estrutura descontrolada. A questão está nos contratos: o volume dos contratos nas últimas 24h é 6,9 vezes o do spot, a taxa de funding é só +0.0003%, o que sugere que há muitas entradas atrás do preço, mas com pouca convicção direcional.
Nesta posição eu não abri nenhuma operação. Não é que eu não entenda a notícia; é que a relação risco/recompensa não está boa. Enquanto 1.41 não romper, perseguir shorts tende a acertar o fundo do intervalo. Se 1.478 não conseguir sustentar, perseguir longs acaba pegando o ruído do contrato. Vou deixar ordens esperando: se romper acima de 1.478, eu tento um long com 3% da posição, com stop em 1.445; se cair abaixo de 1.41, eu faço um short com 3% da posição, com stop em 1.438. A controvérsia não é se o projeto de lei vai ficar mais rígido; é se essa “jogada” vai primeiro fazer um range lateral que lave os dois lados.
Pode ser que eu tenha interpretado errado, então vou com uma posição mais leve. $TRUMP #TRUMP
Este post é apenas uma ideia pessoal, não é recomendação.