Fiquei encarando dois números lado a lado hoje até parar de fazer sentido — depois passou a fazer mais sentido do que qualquer outra coisa na tarefa.
Peguei as estatísticas atuais no meio da tarefa: $BABY capitalização de mercado em torno de US$46,7M, oferta circulante de 4,02B, preço perto de US$0,0116 (CoinGecko). Enquanto isso, os cofres de staking da Babylon estão segurando mais de 56.800 BTC, acima de US$5B em Bitcoin efetivamente bloqueado. Isso não é erro de digitação — o token vale algo como 1% do que o protocolo está protegendo. O próximo desbloqueio agendado chega em 10 de ago, liberando 136,11M $BABY , cerca de 1,2% da oferta, e até isso mal mexe na agulha em relação ao lado do BTC no balanço.
Normalmente você leria essa diferença como o token estando "subvalorizado" e seguiria em frente. Mas, ficando mais tempo nisso, hmm... parece mais que a estrutura inteira para medir utilidade está errada. Ainda estamos precificando a Babylon como uma história de token, quando o sinal real é quanto BTC antes ocioso acabou de começar a fazer alguma coisa — protegendo cadeias, ficando em cofres, trabalhando em vez de ficar parado. O gráfico do token diz uma coisa. O BTC fluindo para o sistema diz outra totalmente diferente.
Me peguei checando o preço do BABY duas vezes antes mesmo de olhar o valor do staking, velho hábito, eu acho.
Não tenho certeza de qual número deveria ser o "real" aqui, ou se essa pergunta ainda faz sentido por muito mais tempo.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Peguei as estatísticas atuais no meio da tarefa: $BABY capitalização de mercado em torno de US$46,7M, oferta circulante de 4,02B, preço perto de US$0,0116 (CoinGecko). Enquanto isso, os cofres de staking da Babylon estão segurando mais de 56.800 BTC, acima de US$5B em Bitcoin efetivamente bloqueado. Isso não é erro de digitação — o token vale algo como 1% do que o protocolo está protegendo. O próximo desbloqueio agendado chega em 10 de ago, liberando 136,11M $BABY , cerca de 1,2% da oferta, e até isso mal mexe na agulha em relação ao lado do BTC no balanço.
Normalmente você leria essa diferença como o token estando "subvalorizado" e seguiria em frente. Mas, ficando mais tempo nisso, hmm... parece mais que a estrutura inteira para medir utilidade está errada. Ainda estamos precificando a Babylon como uma história de token, quando o sinal real é quanto BTC antes ocioso acabou de começar a fazer alguma coisa — protegendo cadeias, ficando em cofres, trabalhando em vez de ficar parado. O gráfico do token diz uma coisa. O BTC fluindo para o sistema diz outra totalmente diferente.
Me peguei checando o preço do BABY duas vezes antes mesmo de olhar o valor do staking, velho hábito, eu acho.
Não tenho certeza de qual número deveria ser o "real" aqui, ou se essa pergunta ainda faz sentido por muito mais tempo.
@BabylonLabs_io $BABY #baby