$BABY #baby
Eu volto sempre à imagem de deixar o meu telefone num cofre de hotel.
Eu já tinha aceitado que eu não poderia usá-lo enquanto ele estivesse guardado. Aquele era o acordo que eu entendia.
O que muda o arranjo é precisar que outra pessoa aprove quando eu o recuperar.
Essa foi a distinção que eu inicialmente perdi com Babylon.
Eu posso bloquear meu BTC sob as regras próprias de UTXO e de scripting do Bitcoin, enquanto delego sua participação para um Provedor de Finalidade que ajuda a garantir uma rede PoS. O meu BTC não precisa atravessar uma ponte, ser embrulhado (wrapped) ou ficar numa carteira de um custodiante.
Eu não estou fugindo do bloqueio.
Eu estou fugindo da necessidade de entregar o ativo.
Mas acho que a parte desconfortável da história merece mais atenção.
Eu estou trocando liquidez imediata por pressupostos de controle mais fortes. Um token líquido e “wrapped” pode ser mais fácil para eu negociar ou sair, mas alguém—ou alguma ponte—ainda precisa honrar a reivindicação por trás dele.
Babylon elimina essa dependência, mas não elimina o acordo.
Eu não consigo maximizar controle direto, zero intermediários, nenhuma espera e liquidez instantânea ao mesmo tempo.
Então fico me perguntando:
Os mercados vão precificar o guardião que falta antes de algo se romper?
Ou só vão entender o valor dele depois?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Eu volto sempre à imagem de deixar o meu telefone num cofre de hotel.
Eu já tinha aceitado que eu não poderia usá-lo enquanto ele estivesse guardado. Aquele era o acordo que eu entendia.
O que muda o arranjo é precisar que outra pessoa aprove quando eu o recuperar.
Essa foi a distinção que eu inicialmente perdi com Babylon.
Eu posso bloquear meu BTC sob as regras próprias de UTXO e de scripting do Bitcoin, enquanto delego sua participação para um Provedor de Finalidade que ajuda a garantir uma rede PoS. O meu BTC não precisa atravessar uma ponte, ser embrulhado (wrapped) ou ficar numa carteira de um custodiante.
Eu não estou fugindo do bloqueio.
Eu estou fugindo da necessidade de entregar o ativo.
Mas acho que a parte desconfortável da história merece mais atenção.
Eu estou trocando liquidez imediata por pressupostos de controle mais fortes. Um token líquido e “wrapped” pode ser mais fácil para eu negociar ou sair, mas alguém—ou alguma ponte—ainda precisa honrar a reivindicação por trás dele.
Babylon elimina essa dependência, mas não elimina o acordo.
Eu não consigo maximizar controle direto, zero intermediários, nenhuma espera e liquidez instantânea ao mesmo tempo.
Então fico me perguntando:
Os mercados vão precificar o guardião que falta antes de algo se romper?
Ou só vão entender o valor dele depois?
@BabylonLabs_io $BABY #baby