Estava revisando minhas anotações sobre BABY de novo na noite passada, aquele tipo de coisa que eu faço antes de dormir quando um número não sai da minha cabeça. A oferta saiu de cerca de 2,6 bilhões por ano para perto de 4 bilhões agora. Isso é inflação fazendo exatamente o que foi projetado para fazer, no prazo, sem surpresas.
O que eu gosto neste projeto, sendo honesto, é que a tensão não fica escondida. Os documentos dizem claramente que a inflação está fixa em 8% e é dividida entre os stakers de BTC e os stakers de BABY. Ninguém está fingindo que o mecanismo de queima já compensa isso. Ele é descrito como algo que cresce à medida que mais BSNs entram e roteiam recompensas através do leilão.
Essa honestidade importa para mim mais do que a maioria das métricas. Muitos tokens enfeitam a linguagem das emissões. Este aqui apenas descreve o mecanismo e deixa as pessoas fazerem as contas por conta própria.
Não consegui encontrar um total acumulado limpo de quanto BABY já foi de fato queimado até agora. Isso é uma lacuna, e eu não vou fingir que não existe. Mas eu prefiro ter um projeto que é inicial e transparente sobre um mecanismo ainda inacabado do que um que afirma ter um problema resolvido que, na prática, ainda não resolveu.
A parte que realmente mantém minha curiosidade é a própria dependência. Cada novo BSN que integra adiciona volume de leilão real, não volume teórico. Isso significa que o lado da queima desta equação está diretamente ligado à adoção real, e não a marketing ou sentimento.
Também existe algo que eu respeito na configuração de governança. Os stakers de BABY votam na taxa de inflação, e sim, eles também são quem a recebe, então há um conflito de interesses real embutido. Eu prefiro ver isso reconhecido em vez de varrido para debaixo do tapete, porque ao menos isso significa que a estrutura de incentivos fica visível o suficiente para ser acompanhada.
Então, onde eu chego, pessoalmente, é com paciência. O mecanismo ainda não está totalmente comprovado, e tudo bem. Eu prefiro observar uma dependência real se desenrolar ao longo das próximas integrações de BSN do que presumir um resultado, seja qual for.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
O que eu gosto neste projeto, sendo honesto, é que a tensão não fica escondida. Os documentos dizem claramente que a inflação está fixa em 8% e é dividida entre os stakers de BTC e os stakers de BABY. Ninguém está fingindo que o mecanismo de queima já compensa isso. Ele é descrito como algo que cresce à medida que mais BSNs entram e roteiam recompensas através do leilão.
Essa honestidade importa para mim mais do que a maioria das métricas. Muitos tokens enfeitam a linguagem das emissões. Este aqui apenas descreve o mecanismo e deixa as pessoas fazerem as contas por conta própria.
Não consegui encontrar um total acumulado limpo de quanto BABY já foi de fato queimado até agora. Isso é uma lacuna, e eu não vou fingir que não existe. Mas eu prefiro ter um projeto que é inicial e transparente sobre um mecanismo ainda inacabado do que um que afirma ter um problema resolvido que, na prática, ainda não resolveu.
A parte que realmente mantém minha curiosidade é a própria dependência. Cada novo BSN que integra adiciona volume de leilão real, não volume teórico. Isso significa que o lado da queima desta equação está diretamente ligado à adoção real, e não a marketing ou sentimento.
Também existe algo que eu respeito na configuração de governança. Os stakers de BABY votam na taxa de inflação, e sim, eles também são quem a recebe, então há um conflito de interesses real embutido. Eu prefiro ver isso reconhecido em vez de varrido para debaixo do tapete, porque ao menos isso significa que a estrutura de incentivos fica visível o suficiente para ser acompanhada.
Então, onde eu chego, pessoalmente, é com paciência. O mecanismo ainda não está totalmente comprovado, e tudo bem. Eu prefiro observar uma dependência real se desenrolar ao longo das próximas integrações de BSN do que presumir um resultado, seja qual for.
@BabylonLabs_io #baby $BABY