Muitas pessoas ao verem Babylon（$BABY ）têm como primeira reação “staking/pledge de BTC”.
Mas o que eu me preocupo mais é com outra questão: o sucesso do protocolo, no fim, consegue ser transmitido para o valor do token?
A Babylon já provou que existe uma demanda real do mercado por staking nativo de BTC e atraiu bastante atividade no ecossistema para construírem em torno disso. Porém, para investidores do mercado secundário, o mais importante é se, no futuro, haverá cada vez mais aplicações que precisem usar, fazer staking ou manter o BABY—e não apenas crescimento do TVL do protocolo.
Acredito que a verdadeira virada de um projeto de infraestrutura não é quando há cada vez mais usuários, e sim quando o token começa a capturar valor de rede. Se isso conseguir ser cumprido de forma consistente, a lógica de avaliação do BABY pode entrar em uma nova fase, e é justamente isso o que eu mais quero acompanhar daqui para frente. DYOR.
#baby $BABY
Mas o que eu me preocupo mais é com outra questão: o sucesso do protocolo, no fim, consegue ser transmitido para o valor do token?
A Babylon já provou que existe uma demanda real do mercado por staking nativo de BTC e atraiu bastante atividade no ecossistema para construírem em torno disso. Porém, para investidores do mercado secundário, o mais importante é se, no futuro, haverá cada vez mais aplicações que precisem usar, fazer staking ou manter o BABY—e não apenas crescimento do TVL do protocolo.
Acredito que a verdadeira virada de um projeto de infraestrutura não é quando há cada vez mais usuários, e sim quando o token começa a capturar valor de rede. Se isso conseguir ser cumprido de forma consistente, a lógica de avaliação do BABY pode entrar em uma nova fase, e é justamente isso o que eu mais quero acompanhar daqui para frente. DYOR.
#baby $BABY