O litepaper do staking tem uma frase que eu pulei da primeira vez que li; voltei a ela depois de passar pelos mecanismos que eu já podia fazer e isso mudou completamente a forma como eu li o documento inteiro. O litepaper descreve o design como um plug-in modular, pensado para funcionar em muitos sistemas diferentes de consenso de PoS, e como um primitivo sobre o qual protocolos de restaking poderiam construir.#baby

Eu consigo ler o design de staking da Babylon como uma coisa de propósito único: o Bitcoin garante cadeias de PoS — esse é o escopo inteiro. Não é apresentado dessa forma. É uma alegação diferente daquilo que o Bitcoin pode fazer agora ao fazer staking. Está mais para um staking do Bitcoin que pode se tornar a base sobre a qual outras coisas são construídas.

$BABY Embora eu talvez esteja lendo demais uma frase, justo — mas quanto mais eu fiquei com isso, mais a modularidade parece que era o objetivo do design desde o primeiro dia, e não algo que foi acoplado depois. Posiciona a camada de staking como infraestrutura para uma categoria de produtos, em vez de um produto único.@BabylonLabs_io

E já existe um produto concreto tomando forma sobre essa base: hoje, na testnet, Trustless Bitcoin Vaults (TBV) generalizam o mesmo primitivo de cofre de staking para servir como garantia nativa de BTC para DeFi. O que eu ainda não encontrei é a outra coisa para a qual o enquadramento do litepaper aponta — um protocolo real de restaking construído sobre o primitivo da Babylon. Talvez exista e eu só não tenha visto. Talvez a categoria ainda esteja esperando o seu primeiro construtor.

$BEAT $BANK