#baby $BABY
Ao verificar como os valores da Babylon usam BTC como garantia, fiquei parado em um número: US$ 100 em BTC não se torna US$ 100 de poder de empréstimo. O protocolo reconhece apenas cerca de US$ 78, mas ainda assim tenta restaurar a posição para 1,24 após a liquidação.
Isso significa que o BABY não está contando com apenas uma margem de segurança. Ele está empilhando duas.
O fator de garantia de 78% limita quanto de dívida pode ser criado antes de os problemas começarem. A meta de recuperação em 1,24 trata do que acontece depois que os problemas já começaram. Uma controla o risco na entrada; a outra tenta evitar que a conta volte diretamente para o perigo.
A maioria das pessoas enxerga o valor da garantia versus o valor do empréstimo. Eu vejo cautela antes da liquidação versus disciplina depois da liquidação.
Isso importa para a Babylon porque um deságio conservador pode parecer forte no papel, mas movimentos rápidos do BTC, taxas, timing do oráculo e atrasos na execução ainda podem enfraquecê-lo. O BABY claramente não trata 78% como suficiente por si só.
Ainda assim, uma pergunta me incomoda. Restaurar a saúde para 1,24 cria resiliência real, ou liquida mais garantias do que o necessário apenas para reconstruir um buffer limpo?
Estou observando se o desenho de duas margens da Babylon reduz falhas repetidas, ou se apenas faz a primeira liquidação parecer mais segura do que realmente é.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ao verificar como os valores da Babylon usam BTC como garantia, fiquei parado em um número: US$ 100 em BTC não se torna US$ 100 de poder de empréstimo. O protocolo reconhece apenas cerca de US$ 78, mas ainda assim tenta restaurar a posição para 1,24 após a liquidação.
Isso significa que o BABY não está contando com apenas uma margem de segurança. Ele está empilhando duas.
O fator de garantia de 78% limita quanto de dívida pode ser criado antes de os problemas começarem. A meta de recuperação em 1,24 trata do que acontece depois que os problemas já começaram. Uma controla o risco na entrada; a outra tenta evitar que a conta volte diretamente para o perigo.
A maioria das pessoas enxerga o valor da garantia versus o valor do empréstimo. Eu vejo cautela antes da liquidação versus disciplina depois da liquidação.
Isso importa para a Babylon porque um deságio conservador pode parecer forte no papel, mas movimentos rápidos do BTC, taxas, timing do oráculo e atrasos na execução ainda podem enfraquecê-lo. O BABY claramente não trata 78% como suficiente por si só.
Ainda assim, uma pergunta me incomoda. Restaurar a saúde para 1,24 cria resiliência real, ou liquida mais garantias do que o necessário apenas para reconstruir um buffer limpo?
Estou observando se o desenho de duas margens da Babylon reduz falhas repetidas, ou se apenas faz a primeira liquidação parecer mais segura do que realmente é.
@BabylonLabs_io #baby $BABY