Dizendo a verdade, quando eu vejo agora o anúncio de parceria de @BabylonLabs_io , minha primeira reação já estava escrita como “upcoming collaboration”. A GoMining também apenas planeja, via BTCVault, ativar no máximo 1000 BTC. O suporte de assinatura da Ledger é mais “agressivo” no sentido de ser mais seguro, mas a entrada é mais segura; no fim, só reduz a barreira, não cria automaticamente demanda por empréstimos.
O que mais chama a atenção, porém, é a discrepância nos dados. Quando eu verifico no DeFiLlama, o Babylon Protocol está bloqueando cerca de 3,25 bilhões de dólares, o que indica que não falta oferta de ativos em BTC; mas no Babylon Genesis, as taxas pagas nas últimas 24 horas são de apenas cerca de 92 dólares. Bloquear dezenas de bilhões, mas não haver temporariamente taxas on-chain e receitas de aplicações que correspondam a essa escala, torna difícil chamar isso diretamente de “ecossistema próspero”.
Então, o que me interessa agora não é mais o quão longa é a lista de parceiros, e sim quanto esses parceiros realmente trouxeram de mutuários ativos, de valor real emprestado, de reutilização e de receita do protocolo. Nos comunicados oficiais há muitas visões, mas os dados de conversão são muito poucos.
Na próxima fase, o Babylon deveria mostrar menos logos e divulgar mais o tempo de lançamento, endereços ativos, taxa de utilização de fundos e receitas. Caso contrário, mesmo com mais parceiros, pode ser que apenas a parte da oferta tenha ficado organizada em fila, enquanto a demanda ainda não abriu a porta.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
O que mais chama a atenção, porém, é a discrepância nos dados. Quando eu verifico no DeFiLlama, o Babylon Protocol está bloqueando cerca de 3,25 bilhões de dólares, o que indica que não falta oferta de ativos em BTC; mas no Babylon Genesis, as taxas pagas nas últimas 24 horas são de apenas cerca de 92 dólares. Bloquear dezenas de bilhões, mas não haver temporariamente taxas on-chain e receitas de aplicações que correspondam a essa escala, torna difícil chamar isso diretamente de “ecossistema próspero”.
Então, o que me interessa agora não é mais o quão longa é a lista de parceiros, e sim quanto esses parceiros realmente trouxeram de mutuários ativos, de valor real emprestado, de reutilização e de receita do protocolo. Nos comunicados oficiais há muitas visões, mas os dados de conversão são muito poucos.
Na próxima fase, o Babylon deveria mostrar menos logos e divulgar mais o tempo de lançamento, endereços ativos, taxa de utilização de fundos e receitas. Caso contrário, mesmo com mais parceiros, pode ser que apenas a parte da oferta tenha ficado organizada em fila, enquanto a demanda ainda não abriu a porta.
#baby $BABY @BabylonLabs_io