Irmãos, não se apressem a ir pra cima @BabylonLabs_io . Desta vez não é “panfleto”, eu realmente quero conversar sobre: por que esse projeto ousa dizer que não é um projeto de PPT?
O maior problema do setor BTCFi hoje é que a narrativa é forte, mas a execução é fraca. Muitos projetos têm apenas PPT e tokens, sem uma necessidade real de staking. Na prática, embora os detentores de BTC queiram fazer staking para render, ou não há resultados para dar credibilidade, ou o tesouro só consegue fazer staking, com baixa eficiência no uso dos ativos.
A Babylon quer provar que não é só mais uma história — é com resultados concretos de staking, em forma de “relatórios”/registros. E a mesma tecnologia de tesouro que hoje sustenta o staking também pode ser expandida para todo o DeFi: ou seja, sair do “tesouro de staking” e ir em direção ao TBV.
Separando por partes: o “relatório de staking” é o registro real de quando os usuários travam dinheiro, usado para provar que a demanda não é inventada. O tesouro de staking faz com que o BTC seja travado com scripts nativos do Bitcoin, sem cross-chain e sem encapsulamento. Já o TBV é o valor de ligação total travado por essa mesma tecnologia de tesouro. Ele libera esse mecanismo de um único propósito de staking e amplia o uso: o que muda é o que ele atende — de staking para DeFi.
Pra ser sincero, no começo eu também desconfiei: será que esses “relatórios de staking” são só um jogo de números? O TBV não seria apenas a velha narrativa com outro nome? Mas ao analisar, pelo menos existe o esforço real de conectar staking e DeFi com a mesma infraestrutura de tesouro — não é uma história vazia.
O mais interessante não é só o fato de conseguir fazer staking, mas sim que a mesma infraestrutura subjacente consegue evoluir de staking infrastructure para DeFi infrastructure, transformando o valor de ligação em uma base de colateral reutilizável.
Mas o risco também é bem real: esses “relatórios” conseguem continuar de forma sustentável? Como o TBV será calculado/definido na prática? Em cenários extremos, a velocidade do tesouro para liquidação e confirmação aguenta? E a demanda real de DeFi ainda não foi validada.
Eu, agora, quero ver principalmente a retenção real e o número de chamadas ao tesouro. Na sua visão, o mais difícil de a Babylon ultrapassar é colocar em prática o “critério” (definição) do TBV, ou garantir retenção real no staking? #baby $BABY
O maior problema do setor BTCFi hoje é que a narrativa é forte, mas a execução é fraca. Muitos projetos têm apenas PPT e tokens, sem uma necessidade real de staking. Na prática, embora os detentores de BTC queiram fazer staking para render, ou não há resultados para dar credibilidade, ou o tesouro só consegue fazer staking, com baixa eficiência no uso dos ativos.
A Babylon quer provar que não é só mais uma história — é com resultados concretos de staking, em forma de “relatórios”/registros. E a mesma tecnologia de tesouro que hoje sustenta o staking também pode ser expandida para todo o DeFi: ou seja, sair do “tesouro de staking” e ir em direção ao TBV.
Separando por partes: o “relatório de staking” é o registro real de quando os usuários travam dinheiro, usado para provar que a demanda não é inventada. O tesouro de staking faz com que o BTC seja travado com scripts nativos do Bitcoin, sem cross-chain e sem encapsulamento. Já o TBV é o valor de ligação total travado por essa mesma tecnologia de tesouro. Ele libera esse mecanismo de um único propósito de staking e amplia o uso: o que muda é o que ele atende — de staking para DeFi.
Pra ser sincero, no começo eu também desconfiei: será que esses “relatórios de staking” são só um jogo de números? O TBV não seria apenas a velha narrativa com outro nome? Mas ao analisar, pelo menos existe o esforço real de conectar staking e DeFi com a mesma infraestrutura de tesouro — não é uma história vazia.
O mais interessante não é só o fato de conseguir fazer staking, mas sim que a mesma infraestrutura subjacente consegue evoluir de staking infrastructure para DeFi infrastructure, transformando o valor de ligação em uma base de colateral reutilizável.
Mas o risco também é bem real: esses “relatórios” conseguem continuar de forma sustentável? Como o TBV será calculado/definido na prática? Em cenários extremos, a velocidade do tesouro para liquidação e confirmação aguenta? E a demanda real de DeFi ainda não foi validada.
Eu, agora, quero ver principalmente a retenção real e o número de chamadas ao tesouro. Na sua visão, o mais difícil de a Babylon ultrapassar é colocar em prática o “critério” (definição) do TBV, ou garantir retenção real no staking? #baby $BABY