Um amigo meu, que trabalha com gestão de riscos, perguntou: “Se um BSN sair da Babylon, o que acontece com as pessoas que fazem stake de BTC para protegê-la?”

Eu respondi na hora: BTC ainda é BTC. Mas pensando melhor, a história não é tão simples.

Com @BabylonLabs_io m relação entre os detentores de BTC e os BSN não é a mesma relação que existe entre acionistas e uma empresa. Quem faz stake não possui o BSN; eles apenas fornecem segurança para aquela rede e recebem as recompensas correspondentes.

Ponto técnico: se um BSN decidir sair da Babylon ou deixar de usar a shared security, a quantidade de BTC que antes o protegia não desaparece. Esse BTC pode ser transferido para proteger outros BSN ou simplesmente parar de participar. O que muda é que a linha de recompensas associada àquele BSN deixa de existir.

Isso faz com que o retorno de quem faz stake dependa não apenas do número de BTC que eles travam, mas também de os BSN continuarem ou não no ecossistema. Uma rede que sai significa que uma fonte de receita também sai.

Refutação: isso não é necessariamente uma fraqueza. Em um mercado livre, o fato de os BSN poderem entrar ou sair cria pressão competitiva para que a Babylon continue melhorando seus mecanismos. Se um BSN fica apenas porque está “preso” por bloqueio, isso também não é um bom sinal para o ecossistema.

Estou curioso para saber quais indicadores no futuro vão medir a “taxa de retenção de BSN” da Babylon, porque para mim o número de redes que permanecem no longo prazo pode dizer mais do que o número de BSN que já participaram.

#baby $BABY