Em 26 de julho, capturei um snapshot da página de verificadores do @BabylonLabs_io . O que mais chama atenção não é o APR de staking em torno de 20%, mas sim o nome do nó em 1º lugar, que tem diretamente a frase “Encerrando, por favor redelegue novamente”.
Naquele momento, o navegador de terceiros mostrava: 142 validadores na rede, 79 ativos, e cerca de 2,75 bilhões de moedas $BABY em estado bonded. As cinco primeiras posições somadas têm cerca de 1,01 bilhão, consumindo aproximadamente 36,7% do poder de voto; a 1ª posição tem cerca de 324 milhões de moedas, e um único nó chega a quase 11,8%.
A política inicial de delegação da Babylon Foundation também já escreveu que, quando o poder de voto do validador ultrapassa 10%, isso aciona a consideração de retirar a delegação.
Isso não significa que grandes nós sejam necessariamente perigosos. Grandes instituições geralmente têm operações, monitoramento e backup de desastres mais maduros, e há razões reais para os usuários se concentrarem na parte mais alta. Mas quando o maior nó entra no processo de saída/entrada, aquilo que antes era uma “descentralização” abstrata de repente vira uma mudança: centenas de delegantes precisam perceber o aviso, escolher novos nós e enviar o redelegate; só então o poder de governança e o poder de produzir blocos realmente se espalham.
Como um shopping que conecta um terço do circuito a cinco salas de distribuição, e a maior delas tem um aviso de “encerrado” na porta. As luzes ainda estão acesas, não significa que a migração da fiação possa ser adiada indefinidamente. Especialmente porque a governança da Babylon existe com herança padrão: os nós do topo não mantêm apenas votos de consenso, mas também os votos de proposta dos delegantes silenciosos.
Me preocupam mais duas coisas a seguir: primeiro, delegações de grande porte vão para mais nós de médio e baixo porte, ou vão apenas da 1ª posição para a 2ª e 3ª; segundo, a fundação e as grandes contas vão explicar publicamente os critérios de redelegação. Trocar só a ordem do ranking sem reduzir a concentração entre as cinco primeiras posições — chamar isso de “trocar balcões” em vez de “dispersar risco”.
A segurança do #baby não pode ser avaliada apenas pela taxa de online de 100%. A velocidade da migração das delegações na saída do nó, a variação na fatia do topo e o destino dos votos de governança é que são, de fato, o teste de estresse real para essa rede.
$ETH $UBER
Naquele momento, o navegador de terceiros mostrava: 142 validadores na rede, 79 ativos, e cerca de 2,75 bilhões de moedas $BABY em estado bonded. As cinco primeiras posições somadas têm cerca de 1,01 bilhão, consumindo aproximadamente 36,7% do poder de voto; a 1ª posição tem cerca de 324 milhões de moedas, e um único nó chega a quase 11,8%.
A política inicial de delegação da Babylon Foundation também já escreveu que, quando o poder de voto do validador ultrapassa 10%, isso aciona a consideração de retirar a delegação.
Isso não significa que grandes nós sejam necessariamente perigosos. Grandes instituições geralmente têm operações, monitoramento e backup de desastres mais maduros, e há razões reais para os usuários se concentrarem na parte mais alta. Mas quando o maior nó entra no processo de saída/entrada, aquilo que antes era uma “descentralização” abstrata de repente vira uma mudança: centenas de delegantes precisam perceber o aviso, escolher novos nós e enviar o redelegate; só então o poder de governança e o poder de produzir blocos realmente se espalham.
Como um shopping que conecta um terço do circuito a cinco salas de distribuição, e a maior delas tem um aviso de “encerrado” na porta. As luzes ainda estão acesas, não significa que a migração da fiação possa ser adiada indefinidamente. Especialmente porque a governança da Babylon existe com herança padrão: os nós do topo não mantêm apenas votos de consenso, mas também os votos de proposta dos delegantes silenciosos.
Me preocupam mais duas coisas a seguir: primeiro, delegações de grande porte vão para mais nós de médio e baixo porte, ou vão apenas da 1ª posição para a 2ª e 3ª; segundo, a fundação e as grandes contas vão explicar publicamente os critérios de redelegação. Trocar só a ordem do ranking sem reduzir a concentração entre as cinco primeiras posições — chamar isso de “trocar balcões” em vez de “dispersar risco”.
A segurança do #baby não pode ser avaliada apenas pela taxa de online de 100%. A velocidade da migração das delegações na saída do nó, a variação na fatia do topo e o destino dos votos de governança é que são, de fato, o teste de estresse real para essa rede.
$ETH $UBER