Eu normalmente dou mais atenção ao lado técnico de @BabylonLabs_io , mas um detalhe no módulo de governança genuinamente me fez parar.
Se eu tiver $BABY e não votar, meu validador pode herdar automaticamente meu poder de voto.
Não recebo um lembrete. Não preciso aprovar nada. Simplesmente acontece.
No começo, isso parece conveniente. Mas quanto mais eu penso sobre isso, mais interessante fica a troca.
#baby governance passa pelo módulo gov do Cosmos SDK, enquanto BABY é usado para gas, votação e para proteger o Babylon Genesis junto com BTC em stake.
O problema é que eu acho que a maioria dos delegadores provavelmente nunca visita a página de governança. Então, por padrão, o validador que eu escolhi meses atrás pode acabar representando meu poder de voto hoje, mesmo se minhas opiniões tiverem mudado completamente.
O que eu acho fascinante é o contraste com a experiência de staking do Babylon $BTC .
Eu posso custodiar meu BTC por conta própria, fazer stake com condições onchain claras e interagir com um sistema pensado em torno de ações deliberadas.
Mas quando se trata de governança, eu posso efetivamente participar sem fazer nada.
Acho que a pergunta real é: quantos detentores de $BABY realmente percebem que o voto deles pode estar sendo emitido já por meio do validador? Se você quiser, também posso deixar o **título mais chamativo** ou a postagem **mais técnica e analítica**.
Se eu tiver $BABY e não votar, meu validador pode herdar automaticamente meu poder de voto.
Não recebo um lembrete. Não preciso aprovar nada. Simplesmente acontece.
No começo, isso parece conveniente. Mas quanto mais eu penso sobre isso, mais interessante fica a troca.
#baby governance passa pelo módulo gov do Cosmos SDK, enquanto BABY é usado para gas, votação e para proteger o Babylon Genesis junto com BTC em stake.
O problema é que eu acho que a maioria dos delegadores provavelmente nunca visita a página de governança. Então, por padrão, o validador que eu escolhi meses atrás pode acabar representando meu poder de voto hoje, mesmo se minhas opiniões tiverem mudado completamente.
O que eu acho fascinante é o contraste com a experiência de staking do Babylon $BTC .
Eu posso custodiar meu BTC por conta própria, fazer stake com condições onchain claras e interagir com um sistema pensado em torno de ações deliberadas.
Mas quando se trata de governança, eu posso efetivamente participar sem fazer nada.
Acho que a pergunta real é: quantos detentores de $BABY realmente percebem que o voto deles pode estar sendo emitido já por meio do validador? Se você quiser, também posso deixar o **título mais chamativo** ou a postagem **mais técnica e analítica**.