@BabylonLabs_io Tenho pensado mais sobre a Babylon do que eu esperava. Não porque ela esteja tentando tornar o staking de Bitcoin possível, mas porque, em silêncio, ela levanta uma pergunta que eu nunca tive uma resposta clara. O Bitcoin precisa sempre ficar nas laterais, ou ele pode ter um papel maior sem mudar o que faz dele Bitcoin?
Muitas pessoas parecem avaliar o projeto com base em se ele vai atrair usuários suficientes. Eu entendo isso, mas não acho que seja a parte que vale a pena prestar a atenção mais de perto. O que me interessa é se detentores de Bitcoin — que geralmente são as pessoas mais difíceis de convencer — algum dia vão se sentir confortáveis em participar de algo como isso.
Percebi que muitas discussões rapidamente se transformam em comparações com outros modelos de staking. Para mim, isso perde o ponto. A Babylon não está tentando fazer com que o Bitcoin se comporte como todo e qualquer outro ativo. Se alguma coisa, parece estar perguntando se o Bitcoin pode contribuir para a segurança da rede enquanto ainda permanece fiel ao seu próprio design.
Eu posso estar completamente errado, e é por isso que continuo lendo em vez de tirar conclusões definitivas. A cripto me ensinou que a primeira impressão muitas vezes é a menos útil. Os projetos que acabam sendo interessantes normalmente levam tempo até que as pessoas entendam o que eles estão realmente tentando resolver.
Também tenho curiosidade sobre o que acontece daqui a alguns anos, não apenas durante as fases iniciais. Se essa ideia só funciona quando todo mundo está empolgado, provavelmente não vai significar muito. Mas se ela continuar fazendo sentido mesmo quando a empolgação acabar, esse é um resultado bem mais interessante.
Por enquanto, estou apenas observando, lendo e tentando entender onde isso se encaixa no quadro maior. Alguns projetos ganham atenção porque são barulhentos. A Babylon tem minha atenção porque continua me fazendo repensar suposições que eu nem sabia que tinha.
Qual é a única coisa sobre a Babylon que você acha que a maioria das pessoas entende errado — ou simplesmente não dedica tempo suficiente para pensar?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Muitas pessoas parecem avaliar o projeto com base em se ele vai atrair usuários suficientes. Eu entendo isso, mas não acho que seja a parte que vale a pena prestar a atenção mais de perto. O que me interessa é se detentores de Bitcoin — que geralmente são as pessoas mais difíceis de convencer — algum dia vão se sentir confortáveis em participar de algo como isso.
Percebi que muitas discussões rapidamente se transformam em comparações com outros modelos de staking. Para mim, isso perde o ponto. A Babylon não está tentando fazer com que o Bitcoin se comporte como todo e qualquer outro ativo. Se alguma coisa, parece estar perguntando se o Bitcoin pode contribuir para a segurança da rede enquanto ainda permanece fiel ao seu próprio design.
Eu posso estar completamente errado, e é por isso que continuo lendo em vez de tirar conclusões definitivas. A cripto me ensinou que a primeira impressão muitas vezes é a menos útil. Os projetos que acabam sendo interessantes normalmente levam tempo até que as pessoas entendam o que eles estão realmente tentando resolver.
Também tenho curiosidade sobre o que acontece daqui a alguns anos, não apenas durante as fases iniciais. Se essa ideia só funciona quando todo mundo está empolgado, provavelmente não vai significar muito. Mas se ela continuar fazendo sentido mesmo quando a empolgação acabar, esse é um resultado bem mais interessante.
Por enquanto, estou apenas observando, lendo e tentando entender onde isso se encaixa no quadro maior. Alguns projetos ganham atenção porque são barulhentos. A Babylon tem minha atenção porque continua me fazendo repensar suposições que eu nem sabia que tinha.
Qual é a única coisa sobre a Babylon que você acha que a maioria das pessoas entende errado — ou simplesmente não dedica tempo suficiente para pensar?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby