A Babylon não pediu à governança do Aave por 1 spoke, e sim por 2. O Core Lending Spoke é onde o colateral em BTC é depositado e os empréstimos são sacados. Existe um segundo e separado, o BTC Vault Swap Spoke, que existe apenas para lidar com o que acontece após uma liquidação, liquidando essas posições não desfeitas em WBTC.
Dividir o design dessa forma em vez de executar tudo por um único spoke é uma decisão própria, com sua própria lógica. Tomar empréstimos e a liquidação de liquidação têm perfis de risco genuinamente diferentes: um é uma atividade em regime estável, e o outro só é acionado sob estresse, quando velocidade e liquidez disponível são mais importantes. Separá-los significa que um problema na lógica de swap e liquidação não compromete automaticamente os mecanismos centrais de empréstimo, e a governança do Aave pode definir limites e parâmetros diferentes para cada um.
O custo dessa separação são 2 superfícies de ataque e 2 objetos de governança em vez de 1. 2 spokes para proteger, 2 propostas para aprovar, 2 lugares para algo dar errado em vez de um único sistema unificado. A Babylon escolheu a separação em vez da simplicidade, apostando que conter o risco em uma crise importa mais do que minimizar o número de partes móveis antes mesmo de uma crise acontecer.
A Babylon isola de propósito o estresse de liquidação do empréstimo do dia a dia; a estrutura em 2 spokes é uma escolha deliberada, não um acidente de redação. A Babylon não ganha essa separação de graça: isso significa mais componentes para proteger e governar individualmente do que 1 spoke precisaria.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $COTI
Dividir o design dessa forma em vez de executar tudo por um único spoke é uma decisão própria, com sua própria lógica. Tomar empréstimos e a liquidação de liquidação têm perfis de risco genuinamente diferentes: um é uma atividade em regime estável, e o outro só é acionado sob estresse, quando velocidade e liquidez disponível são mais importantes. Separá-los significa que um problema na lógica de swap e liquidação não compromete automaticamente os mecanismos centrais de empréstimo, e a governança do Aave pode definir limites e parâmetros diferentes para cada um.
O custo dessa separação são 2 superfícies de ataque e 2 objetos de governança em vez de 1. 2 spokes para proteger, 2 propostas para aprovar, 2 lugares para algo dar errado em vez de um único sistema unificado. A Babylon escolheu a separação em vez da simplicidade, apostando que conter o risco em uma crise importa mais do que minimizar o número de partes móveis antes mesmo de uma crise acontecer.
A Babylon isola de propósito o estresse de liquidação do empréstimo do dia a dia; a estrutura em 2 spokes é uma escolha deliberada, não um acidente de redação. A Babylon não ganha essa separação de graça: isso significa mais componentes para proteger e governar individualmente do que 1 spoke precisaria.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $COTI