Antes de tudo, eu conversei com alguns amigos sobre BTC e teve uma coisa que me marcou bastante.
O tempo de compra de BTC deles não foi curto.
Algumas pessoas passaram por várias rodadas de altas e quedas violentas.
Outras compraram por algumas centenas de dólares e ficaram com isso até agora.
Mas existe um ponto em comum:
Eles estão dispostos a aguentar a volatilidade do preço, mas não estão tão dispostos a entregar o BTC para outras pessoas.
Naquela hora, achei isso bem interessante.
Porque, quando muita gente pensa em investimentos, a primeira reação é sempre:
Quanto dá para ganhar?
Qual é o retorno?
Mas os usuários de BTC parecem ser diferentes.
Eles se importam mais com:
essa coisa continua sendo minha?
Falando claramente, perder dinheiro talvez seja apenas uma oscilação do mercado.
Mas perder o controle de autoridade é outra história para muitos detentores de BTC.
É por isso que, no passado, muitos projetos da ecossistema de BTC se desenvolveram, mas não foi tão fácil quanto se imaginava.
Todo mundo sabe que o valor do BTC é muito alto.
E também sabe que ele ainda tem muitos espaços de aplicação.
Mas quando você diz a um usuário:
"Coloque o BTC neste protocolo e você consegue obter retornos."
Muita gente não reage com empolgação na primeira hora.
Em vez disso, pergunta:
"Meu dinheiro em BTC precisa passar por quem?"
"E se der algum problema?"
"Eu ainda consigo recuperar?"
Depois que comecei a estudar Babylon, percebi que ele tocou em um problema bem real.
Conforme o BTC entra em mais cenários, o maior obstáculo talvez não seja a tecnologia.
E sim a confiança.
A proposta do Trustless Bitcoin Vault explorada pela Babylon, na essência, busca aumentar a eficiência do uso do BTC ao mesmo tempo em que reduz a dependência de custódia por terceiros e de etapas extras que exigem confiança.
Para ser sincero, acho que essa linha de raciocínio está bem alinhada com a lógica fundamental do BTC.
Porque o mais atraente do Bitcoin, originalmente, é:
não precisar confiar em uma pessoa.
não depender de uma plataforma.
acreditar apenas nas regras.
Claro, isso não significa que todos os problemas estejam resolvidos.
Qualquer mecanismo novo precisa de tempo para ser validado.
Mas acho que o ponto que torna o Babylon digno de atenção é que ele não busca apenas algo simples como:
"Como fazer mais BTC se movimentar."
Ele se preocupa mais com:
"Como fazer os usuários se sentirem seguros para permitir que o BTC circule."
Essas duas questões parecem parecidas.
Mas, na verdade, a diferença é grande.
Porque, no futuro, quando o ecossistema de BTC realmente quiser se expandir, não vai depender de apenas pedir para os usuários tirarem seus BTC de lá.
Vai depender de fazer os usuários acreditarem que:
ainda manterão o controle, mesmo depois de tirar.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
O tempo de compra de BTC deles não foi curto.
Algumas pessoas passaram por várias rodadas de altas e quedas violentas.
Outras compraram por algumas centenas de dólares e ficaram com isso até agora.
Mas existe um ponto em comum:
Eles estão dispostos a aguentar a volatilidade do preço, mas não estão tão dispostos a entregar o BTC para outras pessoas.
Naquela hora, achei isso bem interessante.
Porque, quando muita gente pensa em investimentos, a primeira reação é sempre:
Quanto dá para ganhar?
Qual é o retorno?
Mas os usuários de BTC parecem ser diferentes.
Eles se importam mais com:
essa coisa continua sendo minha?
Falando claramente, perder dinheiro talvez seja apenas uma oscilação do mercado.
Mas perder o controle de autoridade é outra história para muitos detentores de BTC.
É por isso que, no passado, muitos projetos da ecossistema de BTC se desenvolveram, mas não foi tão fácil quanto se imaginava.
Todo mundo sabe que o valor do BTC é muito alto.
E também sabe que ele ainda tem muitos espaços de aplicação.
Mas quando você diz a um usuário:
"Coloque o BTC neste protocolo e você consegue obter retornos."
Muita gente não reage com empolgação na primeira hora.
Em vez disso, pergunta:
"Meu dinheiro em BTC precisa passar por quem?"
"E se der algum problema?"
"Eu ainda consigo recuperar?"
Depois que comecei a estudar Babylon, percebi que ele tocou em um problema bem real.
Conforme o BTC entra em mais cenários, o maior obstáculo talvez não seja a tecnologia.
E sim a confiança.
A proposta do Trustless Bitcoin Vault explorada pela Babylon, na essência, busca aumentar a eficiência do uso do BTC ao mesmo tempo em que reduz a dependência de custódia por terceiros e de etapas extras que exigem confiança.
Para ser sincero, acho que essa linha de raciocínio está bem alinhada com a lógica fundamental do BTC.
Porque o mais atraente do Bitcoin, originalmente, é:
não precisar confiar em uma pessoa.
não depender de uma plataforma.
acreditar apenas nas regras.
Claro, isso não significa que todos os problemas estejam resolvidos.
Qualquer mecanismo novo precisa de tempo para ser validado.
Mas acho que o ponto que torna o Babylon digno de atenção é que ele não busca apenas algo simples como:
"Como fazer mais BTC se movimentar."
Ele se preocupa mais com:
"Como fazer os usuários se sentirem seguros para permitir que o BTC circule."
Essas duas questões parecem parecidas.
Mas, na verdade, a diferença é grande.
Porque, no futuro, quando o ecossistema de BTC realmente quiser se expandir, não vai depender de apenas pedir para os usuários tirarem seus BTC de lá.
Vai depender de fazer os usuários acreditarem que:
ainda manterão o controle, mesmo depois de tirar.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io