O erro de segurança mais fácil de eu já ter visto não foi quebrar a criptografia.

Foi alguém presumir que um processo seria sempre seguido.

Por isso, o design WOTS da Babylon é mais interessante do que o usual título “resistente a ataques quânticos”.

A criptografia é apenas metade da história.

Uma assinatura de uso único é implacável.

Reutilize a chave errada uma vez, automatize o ciclo de vida de forma ruim, ou deixe a disciplina operacional escorregar—e a matemática mais forte não consegue compensar um erro humano.

Isso desloca a segurança para um lugar que muitos protocolos raramente reconhecem:

A infraestrutura passa a fazer parte do modelo de segurança.

O protocolo deixa de perguntar, “Você consegue proteger suas chaves?”

Agora ele pergunta, “Seu sistema inteiro consegue garantir que uma chave nunca seja usada duas vezes?”

Esse é um problema bem mais difícil.

O futuro da segurança de protocolos talvez não seja vencido por uma criptografia mais forte.

Talvez seja vencido por projetar sistemas nos quais os humanos tenham menos chances de cometer erros irreversíveis.
@BabylonLabs_io #baby $BABY