Tenho passado bastante tempo acompanhando a Babylon e continuo voltando ao mesmo pensamento: parece uma daquelas ideias que soam quase óbvias demais assim que você entende. Manter o Bitcoin sob custódia própria enquanto ainda contribui com segurança para redes PoS é um caminho bem diferente de envolver ou fazer bridge de BTC por toda parte. Na verdade, talvez seja por isso que eu continuei lendo sobre isso. Bridges sempre me deixaram um pouco inquieto.

O que continua me incomodando é se a demanda realmente vai escalar. O design faz sentido, meio como usar uma rede ferroviária existente em vez de construir uma nova, mas a infraestrutura só importa se um número suficiente de pessoas realmente a utiliza. Posso estar errado aqui, mas a adoção parece ser um problema mais difícil do que a própria tecnologia. Por outro lado, detentores de Bitcoin geralmente são pacientes, então talvez seja exatamente o público de que a Babylon precisa.

Minha visão atual é... a Babylon tem uma das abordagens mais cuidadosas para a utilidade do Bitcoin que eu já vi, mas seu sucesso no longo prazo depende menos de uma engenharia inteligente e mais de se o ecossistema realmente escolhe construir em torno disso.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

1. Babylon (BABY)?