keep getting stuck on this one thought. Everyone talks about Bitcoin collateral as if the asset carries all the trust by itself. But the longer I watch Babylon, the less convinced I am that the collateral is the whole story$NVDA.US
Publicar
D S K KHANiiii
·
--
@BabylonLabs_io l continuo a ficar preso nessa ideia de que ainda medimos o Bitcoin principalmente pela frequência com que ele se movimenta.
Isso fez sentido por muito tempo. A atividade parecia uma prova de que o capital importava. Mas quanto mais eu observo a Babylon, menos convencido eu fico de que o movimento seja a coisa rara.
O tempo ocioso continua chamando minha atenção.
Um Bitcoin que fica intocado normalmente é tratado como inativo. Mas, uma vez que o mesmo Bitcoin começa a garantir a segurança de outros sistemas pela Babylon, o significado desse período de espera muda. O próprio relógio passa a carregar informação. Não apenas de propriedade. Não apenas de liquidez. Uma história de permanecer disponível para segurança sem abrir mão da custódia.
Isso parece diferente do volume de transações.
Volume mede para onde o capital foi. Tempo mede se o capital continuou confiável o suficiente para que outros construíssem suposições a partir dele. Esses não são o mesmo comportamento.
Fico me perguntando se o mercado vem recompensando o movimento simplesmente porque era a coisa mais fácil de observar.
"Às vezes, nada acontecendo é o sinal mais útil no sistema."
Se a segurança do Bitcoin começar gradualmente a herdar confiança da participação persistente em vez de transferências repetidas, então o tempo ocioso pode deixar de parecer vazio. Pode se tornar outra forma de prova.
Ainda não tenho certeza de que o mercado saiba como precificar essa diferença.
#baby @Babylon #baby $BABY
$ESP $NIL
Isso fez sentido por muito tempo. A atividade parecia uma prova de que o capital importava. Mas quanto mais eu observo a Babylon, menos convencido eu fico de que o movimento seja a coisa rara.
O tempo ocioso continua chamando minha atenção.
Um Bitcoin que fica intocado normalmente é tratado como inativo. Mas, uma vez que o mesmo Bitcoin começa a garantir a segurança de outros sistemas pela Babylon, o significado desse período de espera muda. O próprio relógio passa a carregar informação. Não apenas de propriedade. Não apenas de liquidez. Uma história de permanecer disponível para segurança sem abrir mão da custódia.
Isso parece diferente do volume de transações.
Volume mede para onde o capital foi. Tempo mede se o capital continuou confiável o suficiente para que outros construíssem suposições a partir dele. Esses não são o mesmo comportamento.
Fico me perguntando se o mercado vem recompensando o movimento simplesmente porque era a coisa mais fácil de observar.
"Às vezes, nada acontecendo é o sinal mais útil no sistema."
Se a segurança do Bitcoin começar gradualmente a herdar confiança da participação persistente em vez de transferências repetidas, então o tempo ocioso pode deixar de parecer vazio. Pode se tornar outra forma de prova.
Ainda não tenho certeza de que o mercado saiba como precificar essa diferença.
#baby @Babylon #baby $BABY
$ESP $NIL
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.
NVDAUS+1,94%