Luke_龙
167 Publicações
Luke_龙
No Bio Because I Don't Care.😎🤷
46 A seguir
4.8K+ Seguidores
845 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
PINNED
Verificado
A deter $DUSK10.6 USDT
#dusk $DUSK
Um amigo que trabalha com conformidade me perguntou diretamente: "um ativo cripto poderia realmente passar por uma auditoria de valores mobiliários?"
Eu não tinha uma boa resposta de primeira, então fui pesquisar a camada de contrato do Zedger do @Dusk em vez de apenas chutar.
Aqui está a parte que fez sentido pra mim 😁: cripto normal é irreversível por design, o que parece ótimo até você bater num caso real — chaves perdidas, uma ordem judicial, uma ação corporativa como um pagamento de dividendos.
O Zedger constrói "transferências forçadas", mas não como uma porta dos fundos.
Elas são iniciadas pelo emissor, baseadas em regras, e cada ação ainda é validada por meio de uma prova ZK, de modo que a transferência seja comprovável e auditável sem expor todo o histórico da transação ao público.
Esse é o verdadeiro compromisso que a maioria das cadeias de privacidade ignora: dar aos reguladores/emissores uma alavanca legítima, sem abrir mão da confidencialidade para todo mundo.
É um objetivo de design bem diferente de "tornar as transações inrastreáveis." O $DUSK está apostando que valores mobiliários e ativos do mundo real precisam de auditabilidade embutida, não adicionada depois do fato.
Se essa é a escolha certa depende de quem você pergunta — mas, pelo menos, o mecanismo é real, não apenas um jargão de conformidade colado em um deck.
Ainda não testei uma transação do Zedger por conta própria — isso é a próxima coisa na minha lista.
@Dusk
Hora do nosso 2º Jogo de Perguntas😎 — adivinhe por que um protocolo de token de valores mobiliários precisaria de transferências forçadas
🔑 Recuperar chaves perdidas
⚖️ Ações determinadas por tribunal
🚫 Não deveria ter uma
💸 Ações corporativas (dividendos etc.)
Um amigo que trabalha com conformidade me perguntou diretamente: "um ativo cripto poderia realmente passar por uma auditoria de valores mobiliários?"
Eu não tinha uma boa resposta de primeira, então fui pesquisar a camada de contrato do Zedger do @Dusk em vez de apenas chutar.
Aqui está a parte que fez sentido pra mim 😁: cripto normal é irreversível por design, o que parece ótimo até você bater num caso real — chaves perdidas, uma ordem judicial, uma ação corporativa como um pagamento de dividendos.
O Zedger constrói "transferências forçadas", mas não como uma porta dos fundos.
Elas são iniciadas pelo emissor, baseadas em regras, e cada ação ainda é validada por meio de uma prova ZK, de modo que a transferência seja comprovável e auditável sem expor todo o histórico da transação ao público.
Esse é o verdadeiro compromisso que a maioria das cadeias de privacidade ignora: dar aos reguladores/emissores uma alavanca legítima, sem abrir mão da confidencialidade para todo mundo.
É um objetivo de design bem diferente de "tornar as transações inrastreáveis." O $DUSK está apostando que valores mobiliários e ativos do mundo real precisam de auditabilidade embutida, não adicionada depois do fato.
Se essa é a escolha certa depende de quem você pergunta — mas, pelo menos, o mecanismo é real, não apenas um jargão de conformidade colado em um deck.
Ainda não testei uma transação do Zedger por conta própria — isso é a próxima coisa na minha lista.
@Dusk
Hora do nosso 2º Jogo de Perguntas😎 — adivinhe por que um protocolo de token de valores mobiliários precisaria de transferências forçadas
🔑 Recuperar chaves perdidas
⚖️ Ações determinadas por tribunal
🚫 Não deveria ter uma
💸 Ações corporativas (dividendos etc.)
PINNED
Verificado
A deter $DUSK10.7 USDT
#dusk $DUSK
Passei a última noite lendo um whitepaper de blockchain em vez de assistir TV, e não me arrependo 😅
A parte que realmente me fez parar de rolar: a camada P2P do @Dusk , o Kadcast, não é baseada em “fofoca” como a maioria das redes. Em vez de despejar cada mensagem para todos os vizinhos, cada nó só encaminha para pares a uma “distância” crescente na rede.
Menos tráfego redundante → menos largura de banda desperdiçada → menos blocos obsoletos entupindo a validação.
Isso não é uma promessa de marketing: é apenas como o roteamento estruturado funciona.
Por que eu me importo: $DUSK está tentando ser uma blockchain de privacidade para uso financeiro de verdade — contratos inteligentes confidenciais (o padrão deles, o XSC), mas ainda auditável o suficiente para reguladores.
Essa combinação é a parte difícil. A maioria das redes de privacidade acerta o lado “esconder” e ignora conformidade; a maioria das redes compatíveis abre mão da privacidade completamente.
O lado do consenso também confirma isso — o modelo de Succinct Attestation deles finaliza blocos em segundos com uma votação em 3 etapas (propor → validar → ratificar), não confirmações intermináveis. Rede eficiente, finalização rápida, privacidade que não briga com a conformidade.
Esse é um compromisso real de design, não só um slogan.
Ainda vou investigar a parte do Zedger (a camada de contratos de securities/RWA) — isso é o próximo da minha lista. @Dusk
Enquete do Brain Game 😁
Adivinha o que o Kadcast realmente reduz
🔀 Menos mensagens redundantes
🧱 Tamanhos de bloco maiores
🗳️ Menos validadores
🗜️ Compressão de dados
Passei a última noite lendo um whitepaper de blockchain em vez de assistir TV, e não me arrependo 😅
A parte que realmente me fez parar de rolar: a camada P2P do @Dusk , o Kadcast, não é baseada em “fofoca” como a maioria das redes. Em vez de despejar cada mensagem para todos os vizinhos, cada nó só encaminha para pares a uma “distância” crescente na rede.
Menos tráfego redundante → menos largura de banda desperdiçada → menos blocos obsoletos entupindo a validação.
Isso não é uma promessa de marketing: é apenas como o roteamento estruturado funciona.
Por que eu me importo: $DUSK está tentando ser uma blockchain de privacidade para uso financeiro de verdade — contratos inteligentes confidenciais (o padrão deles, o XSC), mas ainda auditável o suficiente para reguladores.
Essa combinação é a parte difícil. A maioria das redes de privacidade acerta o lado “esconder” e ignora conformidade; a maioria das redes compatíveis abre mão da privacidade completamente.
O lado do consenso também confirma isso — o modelo de Succinct Attestation deles finaliza blocos em segundos com uma votação em 3 etapas (propor → validar → ratificar), não confirmações intermináveis. Rede eficiente, finalização rápida, privacidade que não briga com a conformidade.
Esse é um compromisso real de design, não só um slogan.
Ainda vou investigar a parte do Zedger (a camada de contratos de securities/RWA) — isso é o próximo da minha lista. @Dusk
Enquete do Brain Game 😁
Adivinha o que o Kadcast realmente reduz
🔀 Menos mensagens redundantes
🧱 Tamanhos de bloco maiores
🗳️ Menos validadores
🗜️ Compressão de dados
Trading de 30 dias $ETH27.1 USDT
🧧 Hora do Envelope Vermelho!
Agradeço por cada um de vocês que segue, lê e interage por aqui — esta comunidade é o que torna o Binance Square especial 🙏
Soltando um Envelope Vermelho agora como um pequeno agradecimento 🎁
✅ Siga para mais atualizações diárias
✅ Curta + comente para participar
🍀 Desejo a todos sorte, boas energias e velas verdes pela frente
Vamos continuar crescendo juntos 🚀
#BinanceSquare #redpacket #CryptoCommunity
$ETH
Agradeço por cada um de vocês que segue, lê e interage por aqui — esta comunidade é o que torna o Binance Square especial 🙏
Soltando um Envelope Vermelho agora como um pequeno agradecimento 🎁
✅ Siga para mais atualizações diárias
✅ Curta + comente para participar
🍀 Desejo a todos sorte, boas energias e velas verdes pela frente
Vamos continuar crescendo juntos 🚀
#BinanceSquare #redpacket #CryptoCommunity
$ETH
🚨Cinco novos tokens foram lançados na primeira semana deste mês. Apenas uma pré-venda arrecadou mais de US$ 10 milhões em poucos dias.
Veja o que chama atenção: isso está acontecendo enquanto o Bitcoin fica abaixo da sua média de 50 dias e a maioria das altcoins negocia 60%+ abaixo das máximas. Novos lançamentos não estão esperando as condições do mercado melhorar — eles acontecem independentemente, porque o capital das pré-vendas segue seu próprio cronograma, separado do sentimento do mercado à vista.
Aprendi a tratar o volume de lançamentos em si como um sinal, não os projetos individuais. Uma enxurrada de novos tokens durante um mercado cauteloso normalmente significa uma de duas coisas: ou o capital especulativo está se reposicionando silenciosamente antes de uma virada, ou está correndo atrás da última “diversão” líquida disponível quando nada mais está se mexendo. Ambas as explicações se encaixam nos mesmos dados.
Eu não corro atrás de pré-vendas. Mas acho que o ritmo dos novos lançamentos agora vale a pena acompanhar como uma leitura do sentimento, mesmo que você nunca toque em uma diretamente.
Você participa de novos lançamentos em um mercado cauteloso como este, ou é justamente quando você mais tentaria evitá-los? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
Veja o que chama atenção: isso está acontecendo enquanto o Bitcoin fica abaixo da sua média de 50 dias e a maioria das altcoins negocia 60%+ abaixo das máximas. Novos lançamentos não estão esperando as condições do mercado melhorar — eles acontecem independentemente, porque o capital das pré-vendas segue seu próprio cronograma, separado do sentimento do mercado à vista.
Aprendi a tratar o volume de lançamentos em si como um sinal, não os projetos individuais. Uma enxurrada de novos tokens durante um mercado cauteloso normalmente significa uma de duas coisas: ou o capital especulativo está se reposicionando silenciosamente antes de uma virada, ou está correndo atrás da última “diversão” líquida disponível quando nada mais está se mexendo. Ambas as explicações se encaixam nos mesmos dados.
Eu não corro atrás de pré-vendas. Mas acho que o ritmo dos novos lançamentos agora vale a pena acompanhar como uma leitura do sentimento, mesmo que você nunca toque em uma diretamente.
Você participa de novos lançamentos em um mercado cauteloso como este, ou é justamente quando você mais tentaria evitá-los? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC — três semanas presas a uma média móvel
Bitcoin está perto de US$ 65.000, preso à sua EMA de 50 dias por três semanas seguidas, negociando aproximadamente 48% abaixo de sua máxima histórica de US$ 126.080, de outubro de 2025.
Bitcoin ficou preso abaixo da sua média móvel de 50 dias por três semanas seguidas. Sem desabar, sem recuperar — apenas parado ali, incapaz de retomar um nível que normalmente funciona como a linha entre "tendência intacta" e "tendência rompida".
Três semanas já é tempo suficiente para isso deixar de ser ruído. Uma rejeição rápida é corte normal. Uma falha sustentada por várias semanas em recuperar uma média-chave geralmente significa que o mercado de fato não consegue encontrar compradores suficientes nesse preço — não que simplesmente ainda não tentou.
O BTC ainda está 48% abaixo da máxima de outubro de 2025, o que coloca esse período em perspectiva — isso não é uma queda dentro de uma alta, é consolidação dentro de um rebaixamento real. O relatório de empregos de julho também remodelou as expectativas de juros do Fed, adicionando uma variável macro além da técnica.
Estou observando se o BTC consegue fechar acima da EMA de 50 dias por dois dias consecutivos. Até acontecer, "recuperação" é uma esperança, não uma tendência.
Três semanas abaixo da EMA de 50 dias é um sinal de alerta para você, ou apenas um ruído normal nesta fase do ciclo? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #CreatorPadVibes
Pesquisa:
BTC preso abaixo da EMA de 50 dias
🚩 Real sinal de alerta
😐 Consolidação normal
🤷♀️ Observando mais o macro do que isso
👀 Esperando uma retomada limpa
Bitcoin está perto de US$ 65.000, preso à sua EMA de 50 dias por três semanas seguidas, negociando aproximadamente 48% abaixo de sua máxima histórica de US$ 126.080, de outubro de 2025.
Bitcoin ficou preso abaixo da sua média móvel de 50 dias por três semanas seguidas. Sem desabar, sem recuperar — apenas parado ali, incapaz de retomar um nível que normalmente funciona como a linha entre "tendência intacta" e "tendência rompida".
Três semanas já é tempo suficiente para isso deixar de ser ruído. Uma rejeição rápida é corte normal. Uma falha sustentada por várias semanas em recuperar uma média-chave geralmente significa que o mercado de fato não consegue encontrar compradores suficientes nesse preço — não que simplesmente ainda não tentou.
O BTC ainda está 48% abaixo da máxima de outubro de 2025, o que coloca esse período em perspectiva — isso não é uma queda dentro de uma alta, é consolidação dentro de um rebaixamento real. O relatório de empregos de julho também remodelou as expectativas de juros do Fed, adicionando uma variável macro além da técnica.
Estou observando se o BTC consegue fechar acima da EMA de 50 dias por dois dias consecutivos. Até acontecer, "recuperação" é uma esperança, não uma tendência.
Três semanas abaixo da EMA de 50 dias é um sinal de alerta para você, ou apenas um ruído normal nesta fase do ciclo? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #CreatorPadVibes
Pesquisa:
BTC preso abaixo da EMA de 50 dias
🚩 Real sinal de alerta
😐 Consolidação normal
🤷♀️ Observando mais o macro do que isso
👀 Esperando uma retomada limpa
$LINK — 84% abaixo da máxima histórica enquanto as instituições continuam construindo sobre isso (Tipo 12: Crítica)
O Chainlink está cerca de 84% abaixo de sua máxima histórica, mesmo enquanto segue impulsionando, nos bastidores, a infraestrutura de finanças institucionais — “trilhos” de oráculo e interoperabilidade que grandes players da TradFi utilizam sem que a maioria dos detentores de varejo perceba o quanto.
LEIA em DETALHES:
O Chainlink caiu 84% desde sua máxima histórica. Se você só olhasse o gráfico, acharia que o projeto está desaparecendo na irrelevância.
Enquanto isso, ele silenciosamente se tornou uma das peças da “tubulação” da qual as finanças institucionais realmente dependem — a infraestrutura de oráculo e cross-chain por baixo dos produtos de grandes players que nunca mencionam o LINK pelo nome na sua comunicação.
Esse é o abismo que faz muitos tokens de infraestrutura se perderem: a rede pode ser mais relevante do que nunca enquanto o preço do token reflete dois anos de baixa generalizada do mercado, em vez da utilidade atual. Ser essencial e ser caro não são a mesma coisa, e o mercado nem sempre faz essa conexão em um prazo previsível.
Eu não acho que um tombo de 84% por si só seja um sinal de compra — isso é verdade para muitos tokens que nunca se recuperam. O que eu realmente gostaria de ver antes de me empolgar: números crescentes de uso on-chain, não apenas “as instituições usam” como argumento.
Você pesa a relevância de infraestrutura mais do que a ação do preço, ou uma queda de 84% apenas significa que o mercado já te deu a resposta? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é conselho financeiro. DYOR 🙏
$LINK #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #creatorpad
Enquete:
LINK a -84% da máxima (ATH)
🧱 Infraestrutura subvalorizada
📉 O mercado já precificou isso corretamente
🤷♀️ Precisa de dados de uso, não de narrativa
👀 Não acompanhando o LINK de perto
O Chainlink está cerca de 84% abaixo de sua máxima histórica, mesmo enquanto segue impulsionando, nos bastidores, a infraestrutura de finanças institucionais — “trilhos” de oráculo e interoperabilidade que grandes players da TradFi utilizam sem que a maioria dos detentores de varejo perceba o quanto.
LEIA em DETALHES:
O Chainlink caiu 84% desde sua máxima histórica. Se você só olhasse o gráfico, acharia que o projeto está desaparecendo na irrelevância.
Enquanto isso, ele silenciosamente se tornou uma das peças da “tubulação” da qual as finanças institucionais realmente dependem — a infraestrutura de oráculo e cross-chain por baixo dos produtos de grandes players que nunca mencionam o LINK pelo nome na sua comunicação.
Esse é o abismo que faz muitos tokens de infraestrutura se perderem: a rede pode ser mais relevante do que nunca enquanto o preço do token reflete dois anos de baixa generalizada do mercado, em vez da utilidade atual. Ser essencial e ser caro não são a mesma coisa, e o mercado nem sempre faz essa conexão em um prazo previsível.
Eu não acho que um tombo de 84% por si só seja um sinal de compra — isso é verdade para muitos tokens que nunca se recuperam. O que eu realmente gostaria de ver antes de me empolgar: números crescentes de uso on-chain, não apenas “as instituições usam” como argumento.
Você pesa a relevância de infraestrutura mais do que a ação do preço, ou uma queda de 84% apenas significa que o mercado já te deu a resposta? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é conselho financeiro. DYOR 🙏
$LINK #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #creatorpad
Enquete:
LINK a -84% da máxima (ATH)
🧱 Infraestrutura subvalorizada
📉 O mercado já precificou isso corretamente
🤷♀️ Precisa de dados de uso, não de narrativa
👀 Não acompanhando o LINK de perto
$ADA — o caminho do ETF que ninguém esperava ver abrir primeiro
Perspectiva "No Ponto":
A Cardano acabou de atingir sua marca de futuros CME de seis meses em 9 de agosto — um limite regulatório que, segundo relatos, libera o caminho de aprovação mais rápido de ETF spot que a SEC oferece atualmente. ADA negocia por volta de US$ 0,19–0,20.
LEIA mais DETALHES:
A Cardano acabou de passar por um checkpoint regulatório que a maioria nem sequer sabe que existe — seis meses de negociação contínua de futuros CME. Esse marco é o que de fato determina o quão rápido a SEC pode agir em uma solicitação de ETF spot, mais do que o tamanho ou a fama do ativo subjacente.
Isso importa porque a corrida dos ETFs normalmente é discutida em termos de "qual moeda é popular o suficiente". Não é bem assim que funciona. O vencimento de futuros em uma bolsa regulamentada é o portão real que a SEC verifica primeiro. A Cardano passou silenciosamente por ele.
Não estou dizendo que um ETF de ADA é iminente — pedido e aprovação ainda são lutas separadas. Mas o "caminho mais rápido que a SEC já ofereceu" a partir de um mecanismo regulatório, e não de uma alegação de marketing, é um tipo de detalhe que vai sendo precificado aos poucos por pessoas atentas, bem antes de virar manchete e todo mundo reagir de uma vez.
A ADA está por volta de US$ 0,19–0,20, uma fração das altas anteriores. Isso muda sua forma de enxergar algo como essa tecnicalidade regulatória? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você lê isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR 🙏
$ADA #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #creatorpad
Pesquisa: marco de futuros CME da Cardano
🏛️ Catalisador real, subestimado
📉 Não importa até a variação de preço
🤷♀️ Estou observando, mas não negociando
👀 Primeira vez ouvindo isso
Perspectiva "No Ponto":
A Cardano acabou de atingir sua marca de futuros CME de seis meses em 9 de agosto — um limite regulatório que, segundo relatos, libera o caminho de aprovação mais rápido de ETF spot que a SEC oferece atualmente. ADA negocia por volta de US$ 0,19–0,20.
LEIA mais DETALHES:
A Cardano acabou de passar por um checkpoint regulatório que a maioria nem sequer sabe que existe — seis meses de negociação contínua de futuros CME. Esse marco é o que de fato determina o quão rápido a SEC pode agir em uma solicitação de ETF spot, mais do que o tamanho ou a fama do ativo subjacente.
Isso importa porque a corrida dos ETFs normalmente é discutida em termos de "qual moeda é popular o suficiente". Não é bem assim que funciona. O vencimento de futuros em uma bolsa regulamentada é o portão real que a SEC verifica primeiro. A Cardano passou silenciosamente por ele.
Não estou dizendo que um ETF de ADA é iminente — pedido e aprovação ainda são lutas separadas. Mas o "caminho mais rápido que a SEC já ofereceu" a partir de um mecanismo regulatório, e não de uma alegação de marketing, é um tipo de detalhe que vai sendo precificado aos poucos por pessoas atentas, bem antes de virar manchete e todo mundo reagir de uma vez.
A ADA está por volta de US$ 0,19–0,20, uma fração das altas anteriores. Isso muda sua forma de enxergar algo como essa tecnicalidade regulatória? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você lê isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR 🙏
$ADA #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #creatorpad
Pesquisa: marco de futuros CME da Cardano
🏛️ Catalisador real, subestimado
📉 Não importa até a variação de preço
🤷♀️ Estou observando, mas não negociando
👀 Primeira vez ouvindo isso
Verificado
$DOGE — a virada da infraestrutura que ninguém está falando, mas eu não sei por quê.
DOGE é negociada por volta de US$ 0,07, ainda 90% abaixo da sua máxima histórica de US$ 0,73. Em junho, a House of Doge fez parceria com a Paxos — a infraestrutura regulada que impulsiona o PayPal, Venmo, Interactive Brokers e Mercado Libre — para integrar DOGE nas plataformas de negociação de nível empresarial. Esse acordo ficou dormente por dois meses. Então, em 1º de agosto, os fluxos do spot de DOGE dispararam 116% em um único dia.
Mais detalhes :#DOGE
Dois meses atrás, o Dogecoin foi silenciosamente conectado à mesma infraestrutura que roda o PayPal e o Venmo.🤷🤫
Ninguém ligou. DOGE continuou sangrando em direção a US$ 0,07.
Então 1º de agosto aconteceu. Os fluxos no spot saltaram 116% em um dia.
Aqui está a questão sobre o acordo de junho — não foi um “listamento”. Foi a Paxos conectando o DOGE à sua estrutura empresarial de custódia, com cada plataforma ainda decidindo por conta própria se vai ou não ativar o “interruptor” para os consumidores. Primeiro infraestrutura, depois adoção, talvez.
É exatamente por isso que a lacuna de dois meses importa. Acordos como esse normalmente já são precificados no dia do anúncio e depois esquecidos. Quando os dados de fluxo disparam meses depois, sem nenhuma nova manchete, isso geralmente é alguém testando se uma “tubulação” dormente acabou de ser ligada — não é hype, é posicionamento.
Não estou chamando isso de início da integração PayPal-DOGE. Estou dizendo: observe se esse pico de fluxo se repete. Um dia é ruído. Um padrão é um sinal.
Você está acompanhando os dados de fluxo on-chain como esse, ou esperando pela manchete real do listamento no PayPal? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR 🙏
$DOGE
Enquete:
$DOGE ’s 116% flow spike
DOGE é negociada por volta de US$ 0,07, ainda 90% abaixo da sua máxima histórica de US$ 0,73. Em junho, a House of Doge fez parceria com a Paxos — a infraestrutura regulada que impulsiona o PayPal, Venmo, Interactive Brokers e Mercado Libre — para integrar DOGE nas plataformas de negociação de nível empresarial. Esse acordo ficou dormente por dois meses. Então, em 1º de agosto, os fluxos do spot de DOGE dispararam 116% em um único dia.
Mais detalhes :#DOGE
Dois meses atrás, o Dogecoin foi silenciosamente conectado à mesma infraestrutura que roda o PayPal e o Venmo.🤷🤫
Ninguém ligou. DOGE continuou sangrando em direção a US$ 0,07.
Então 1º de agosto aconteceu. Os fluxos no spot saltaram 116% em um dia.
Aqui está a questão sobre o acordo de junho — não foi um “listamento”. Foi a Paxos conectando o DOGE à sua estrutura empresarial de custódia, com cada plataforma ainda decidindo por conta própria se vai ou não ativar o “interruptor” para os consumidores. Primeiro infraestrutura, depois adoção, talvez.
É exatamente por isso que a lacuna de dois meses importa. Acordos como esse normalmente já são precificados no dia do anúncio e depois esquecidos. Quando os dados de fluxo disparam meses depois, sem nenhuma nova manchete, isso geralmente é alguém testando se uma “tubulação” dormente acabou de ser ligada — não é hype, é posicionamento.
Não estou chamando isso de início da integração PayPal-DOGE. Estou dizendo: observe se esse pico de fluxo se repete. Um dia é ruído. Um padrão é um sinal.
Você está acompanhando os dados de fluxo on-chain como esse, ou esperando pela manchete real do listamento no PayPal? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR 🙏
$DOGE
Enquete:
$DOGE ’s 116% flow spike
🔌 Someone flipped the switch
75%
📊 Just noise, one-day thing
0%
🤷♀️ Need to see it repeat
0%
👀 Waiting PayPal to confirm
25%
4 Votos • Votação encerrada
🧧REPOST e CLAIM 🧧
Às vezes é a emoção de fazer o que amamos que nos mantém em movimento!
E eu amo a emoção das Aventuras😎
🧧BOAS Vibrações APENAS🧧
$ETH
Às vezes é a emoção de fazer o que amamos que nos mantém em movimento!
E eu amo a emoção das Aventuras😎
🧧BOAS Vibrações APENAS🧧
$ETH
faça sua reivindicação🧧
x_Rex
·
--
Como foi sua campanha $WLFI x $USD1 ? .😃😅
🧧Um pequeno prêmio para você, de verdade.🧧
Quanto a mim:
Transmissão ao vivo 0,
Q/A 2/2 Ganhou.
💐Agora descanse bem. 💐
Espero por novas campanhas empolgantes como estas
🧧Um pequeno prêmio para você, de verdade.🧧
Quanto a mim:
Transmissão ao vivo 0,
Q/A 2/2 Ganhou.
💐Agora descanse bem. 💐
Espero por novas campanhas empolgantes como estas
·
--
🎙️ 🔴 AO VIVO: WLFI × USD1 — O Próximo Capítulo dos Dólares Digitais
Encerrado
39 min. 31 seg.
231
0
$ETH acabei de fazer algo que vale a pena prestar atenção — ele voltou (round-tripped) quase US$ 900 em três meses e agora está bem de volta a um ponto de decisão.
Dê um zoom out: o ETH fez fundo em US$ 1.505,68 e, desde então, subiu até US$ 1.915,26. Isso é uma recuperação de 27% em relação à mínima, e o número de 30 dias confirma — +10,22%, um dos prints de 30 dias mais fortes no momento. Mas não perca o panorama maior: ainda está -17,82% em 90 dias e -49,96% no último ano. Esse repique é real, mas está acontecendo dentro de um drawdown muito mais profundo.
Os prazos menores contam a história do “agora”. O ETH disparou para US$ 1.943 hoje, foi rejeitado e agora está consolidando numa faixa apertada de US$ 1.894–1.919, com as médias móveis 7/25/99 todas agrupadas logo abaixo do preço atual. Isso é digestão clássica pós-rompimento — não é topo, não é uma queda, é o mercado decidindo o que fazer em seguida.
Níveis que estou observando:
Suporte: US$ 1.894 (mínima de hoje e onde o cluster de MM está)
Resistência: US$ 1.943 (ponto de rejeição de hoje)
Romper e manter acima de US$ 1.943 → o próximo alvo é a zona de US$ 1.989 (MM99 no diário)
Perder US$ 1.894 → retração em direção a US$ 1.848, ainda dentro da estrutura mais ampla de alta
O teste real não é o candle de hoje. É se o ETH consegue de fato superar a zona de US$ 1.989–2.040 onde fica a MM99 diária — isso tem sido uma tampa em todos os repiques desde a queda.
Isso é o começo do ETH realmente recuperando terreno perdido, ou mais um rally de alívio dentro de uma tendência de baixa mais longa? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR 🙏
$ETH
Enquete: ETH a US$ 1.915 —
🚀 Rompendo de verdade
📉 Ainda um repique de mercado de baixa
🤷♀️ Precisa de US$ 1.989 para limpar primeiro
👀 Observando de fora
Dê um zoom out: o ETH fez fundo em US$ 1.505,68 e, desde então, subiu até US$ 1.915,26. Isso é uma recuperação de 27% em relação à mínima, e o número de 30 dias confirma — +10,22%, um dos prints de 30 dias mais fortes no momento. Mas não perca o panorama maior: ainda está -17,82% em 90 dias e -49,96% no último ano. Esse repique é real, mas está acontecendo dentro de um drawdown muito mais profundo.
Os prazos menores contam a história do “agora”. O ETH disparou para US$ 1.943 hoje, foi rejeitado e agora está consolidando numa faixa apertada de US$ 1.894–1.919, com as médias móveis 7/25/99 todas agrupadas logo abaixo do preço atual. Isso é digestão clássica pós-rompimento — não é topo, não é uma queda, é o mercado decidindo o que fazer em seguida.
Níveis que estou observando:
Suporte: US$ 1.894 (mínima de hoje e onde o cluster de MM está)
Resistência: US$ 1.943 (ponto de rejeição de hoje)
Romper e manter acima de US$ 1.943 → o próximo alvo é a zona de US$ 1.989 (MM99 no diário)
Perder US$ 1.894 → retração em direção a US$ 1.848, ainda dentro da estrutura mais ampla de alta
O teste real não é o candle de hoje. É se o ETH consegue de fato superar a zona de US$ 1.989–2.040 onde fica a MM99 diária — isso tem sido uma tampa em todos os repiques desde a queda.
Isso é o começo do ETH realmente recuperando terreno perdido, ou mais um rally de alívio dentro de uma tendência de baixa mais longa? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR 🙏
$ETH
Enquete: ETH a US$ 1.915 —
🚀 Rompendo de verdade
📉 Ainda um repique de mercado de baixa
🤷♀️ Precisa de US$ 1.989 para limpar primeiro
👀 Observando de fora
$WLFI está tendo um mês difícil, e o gráfico conta toda a história em uma única linha.
Voltando a 22 de julho, a WLFI disparou para US$ 0.0679 com uma grande alta de volume — e então passou as duas semanas seguintes sangrando praticamente todo o movimento para longe. Queda de 47,88% em 180 dias, -26,29% em 90 e -12,98% em 30. Atualmente em US$ 0.0516, caindo mais 2,09% hoje apenas.
Mas o que chama atenção nos períodos mais curtos é o seguinte: depois desse deslizamento implacável de US$ 0.0585 para US$ 0.0513, o preço na verdade começou a estabilizar. As últimas horas mostram a MA(7), MA(25) e MA(99) convergindo de forma bem apertada em torno de US$ 0.0515–0.0521 — isso é compressão, não continuação. Um padrão do tipo que aparece pouco antes de a faixa romper para um lado ou para o outro.
Não estou chamando isso de fundo aqui. Um token que perdeu quase metade do valor em seis meses não recebe esse benefício de forma tão fácil. Mas a pressão de venda que definiu julho claramente diminuiu, e US$ 0.0513 agora foi testado e sustentado várias vezes.
Níveis que estou observando:
Suporte: US$ 0.0513 (testado repetidamente, a linha divisória)
Resistência: US$ 0.0531 (máxima das últimas 24h) e depois US$ 0.0559
Abaixo de US$ 0.0509: a continuação de queda volta, próximo alvo provavelmente em direção a US$ 0.0500
Recuperar + manter acima de US$ 0.0531: primeiro sinal real de que essa consolidação está virando uma base
Isso é um fundo se formando ou apenas uma pausa antes do próximo movimento de baixa? 👇
Os mercados são extremamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR.
#BinanceSquareTalks
Enquete:
$WLFI a US$ 0.0516 —
🟢 Formação de base aqui
🔴 Repique de gato morto
🤷♀️ Precisa de mais tempo
👀 Observando de fora
Voltando a 22 de julho, a WLFI disparou para US$ 0.0679 com uma grande alta de volume — e então passou as duas semanas seguintes sangrando praticamente todo o movimento para longe. Queda de 47,88% em 180 dias, -26,29% em 90 e -12,98% em 30. Atualmente em US$ 0.0516, caindo mais 2,09% hoje apenas.
Mas o que chama atenção nos períodos mais curtos é o seguinte: depois desse deslizamento implacável de US$ 0.0585 para US$ 0.0513, o preço na verdade começou a estabilizar. As últimas horas mostram a MA(7), MA(25) e MA(99) convergindo de forma bem apertada em torno de US$ 0.0515–0.0521 — isso é compressão, não continuação. Um padrão do tipo que aparece pouco antes de a faixa romper para um lado ou para o outro.
Não estou chamando isso de fundo aqui. Um token que perdeu quase metade do valor em seis meses não recebe esse benefício de forma tão fácil. Mas a pressão de venda que definiu julho claramente diminuiu, e US$ 0.0513 agora foi testado e sustentado várias vezes.
Níveis que estou observando:
Suporte: US$ 0.0513 (testado repetidamente, a linha divisória)
Resistência: US$ 0.0531 (máxima das últimas 24h) e depois US$ 0.0559
Abaixo de US$ 0.0509: a continuação de queda volta, próximo alvo provavelmente em direção a US$ 0.0500
Recuperar + manter acima de US$ 0.0531: primeiro sinal real de que essa consolidação está virando uma base
Isso é um fundo se formando ou apenas uma pausa antes do próximo movimento de baixa? 👇
Os mercados são extremamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. DYOR.
#BinanceSquareTalks
Enquete:
$WLFI a US$ 0.0516 —
🟢 Formação de base aqui
🔴 Repique de gato morto
🤷♀️ Precisa de mais tempo
👀 Observando de fora
Olá, pessoal! 👋 Obrigado(a) a todos pelo apoio contínuo! 🧧
Para retribuir à comunidade, preparamos cupons/benefícios exclusivos para vocês! 🧧
👉 Recebimento em apenas dois passos:
1️⃣ Compartilhe a postagem atual / postagem fixada 🔁
2️⃣ Clique abaixo para resgatar a recompensa do cupom! 💰
A quantidade é limitada, quem chegar primeiro leva—boa sorte! Vamos juntos! 🚀🔥
$BTC
Para retribuir à comunidade, preparamos cupons/benefícios exclusivos para vocês! 🧧
👉 Recebimento em apenas dois passos:
1️⃣ Compartilhe a postagem atual / postagem fixada 🔁
2️⃣ Clique abaixo para resgatar a recompensa do cupom! 💰
A quantidade é limitada, quem chegar primeiro leva—boa sorte! Vamos juntos! 🚀🔥
$BTC
ETH acabou de superar BTC por mais de 2 para 1 no mês passado. 19% vs 8%. E os ETFs de ETH registraram entradas de dinheiro por quatro semanas seguidas, enquanto os ETFs de BTC sangraram.
Se você só olhasse para os fluxos dos ETFs, pensaria que a rotação para ETH já está totalmente em andamento.
Aqui está o que está me segurando de chamar isso de fato: a atividade on-chain ainda não acompanhou. As endereços ativos continuam bem abaixo do nível em que estavam no início deste ano. O dinheiro está chegando pelo invólucro dos ETFs mais rápido do que o uso real está de fato aumentando na rede.
Esse descompasso importa. Entradas em ETFs sem crescimento de uso podem significar posicionamento inicial antes de uma recuperação real — ou podem significar convicção “de papel” que se desfaz no momento em que o sentimento muda. Já vi os dois acontecerem antes.
Não estou brigando com os dados de fluxo dos ETFs, mas quero ver os endereços ativos virarem antes de eu chamar isso de um ciclo real de ETH começando.
Você está migrando para ETH agora, ou esperando a confirmação on-chain? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$ETH
vs $BTC
Se você só olhasse para os fluxos dos ETFs, pensaria que a rotação para ETH já está totalmente em andamento.
Aqui está o que está me segurando de chamar isso de fato: a atividade on-chain ainda não acompanhou. As endereços ativos continuam bem abaixo do nível em que estavam no início deste ano. O dinheiro está chegando pelo invólucro dos ETFs mais rápido do que o uso real está de fato aumentando na rede.
Esse descompasso importa. Entradas em ETFs sem crescimento de uso podem significar posicionamento inicial antes de uma recuperação real — ou podem significar convicção “de papel” que se desfaz no momento em que o sentimento muda. Já vi os dois acontecerem antes.
Não estou brigando com os dados de fluxo dos ETFs, mas quero ver os endereços ativos virarem antes de eu chamar isso de um ciclo real de ETH começando.
Você está migrando para ETH agora, ou esperando a confirmação on-chain? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$ETH
vs $BTC
Parcialmente verdadeiro
🚨 O Standard Chartered acabou de cortar em 65% a meta do XRP — de US$ 8 para US$ 2,80. Não é um pequeno ajuste, é um reset total.
Enquanto isso, a Ripple passou as mesmas duas semanas assinando acordos com a Mastercard, JPMorgan e OKX, além de uma ponte DeFi que absorveu discretamente 100 milhões de XRP fora do mercado.
Essa é a tensão que todo detentor de XRP já conhece: a conta das metas de preço depende de fluxo de ETFs e do sentimento dos traders. O cenário de alta depende da estrutura institucional sendo construída, acordo por acordo, em grande parte invisível para o gráfico. Nenhum dos dois está errado; eles só estão medindo coisas diferentes.
Eu não dou muito peso a nenhuma meta de analista isolada, para cima ou para baixo. O que eu realmente observo é se o ritmo dos negócios continua. Parcerias se acumulando mês após mês é uma história mais lenta do que um palpite de preço, mas é a que ainda é verdadeira daqui a um ano.
Cortes de meta de preço como este mudam sua visão, ou é só ruído perto do que a Ripple está construindo de verdade? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isso. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$XRP
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Pesquisa: o corte do Standard Chartered de US$ 2,80:
Enquanto isso, a Ripple passou as mesmas duas semanas assinando acordos com a Mastercard, JPMorgan e OKX, além de uma ponte DeFi que absorveu discretamente 100 milhões de XRP fora do mercado.
Essa é a tensão que todo detentor de XRP já conhece: a conta das metas de preço depende de fluxo de ETFs e do sentimento dos traders. O cenário de alta depende da estrutura institucional sendo construída, acordo por acordo, em grande parte invisível para o gráfico. Nenhum dos dois está errado; eles só estão medindo coisas diferentes.
Eu não dou muito peso a nenhuma meta de analista isolada, para cima ou para baixo. O que eu realmente observo é se o ritmo dos negócios continua. Parcerias se acumulando mês após mês é uma história mais lenta do que um palpite de preço, mas é a que ainda é verdadeira daqui a um ano.
Cortes de meta de preço como este mudam sua visão, ou é só ruído perto do que a Ripple está construindo de verdade? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isso. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$XRP
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Pesquisa: o corte do Standard Chartered de US$ 2,80:
🏗️ Ignore it, watch the deals
59%
📉 It's Right,sentiment matter
18%
Not an XRP holder
23%
17 Votos • Votação encerrada
A receita da rede da Solana caiu de 272 milhões de dólares para 51 milhões de dólares. Não é um erro de digitação — uma queda de 81% no que a rede realmente está ganhando.
E, na mesma janela, o Morgan Stanley lançou um ETP da Solana com recompensas de staking embutidas.
Então qual sinal você confia: a atividade colapsando on-chain, ou a Wall Street criando novos produtos para ganhar exposição a isso? Porque, agora, os dois são verdade ao mesmo tempo.
Minha opinião: acesso institucional e saúde da rede são dois jogos diferentes. ETPs trazem capital de pessoas que nunca vão tocar um dApp. Esse capital pode sustentar o preço por um tempo mesmo que o uso real esteja diminuindo. Eventualmente, essas duas coisas precisam se reconectar — só não sei em que direção elas se encontram no meio.
Fique de olho em $72-73 como a faixa que importa aqui. Se perder isso, a história da receita começa a parecer a verdadeira.
Você está negociando SOL pelos fluxos do ETF ou pelos números on-chain? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa. 🙏
$SOL
E, na mesma janela, o Morgan Stanley lançou um ETP da Solana com recompensas de staking embutidas.
Então qual sinal você confia: a atividade colapsando on-chain, ou a Wall Street criando novos produtos para ganhar exposição a isso? Porque, agora, os dois são verdade ao mesmo tempo.
Minha opinião: acesso institucional e saúde da rede são dois jogos diferentes. ETPs trazem capital de pessoas que nunca vão tocar um dApp. Esse capital pode sustentar o preço por um tempo mesmo que o uso real esteja diminuindo. Eventualmente, essas duas coisas precisam se reconectar — só não sei em que direção elas se encontram no meio.
Fique de olho em $72-73 como a faixa que importa aqui. Se perder isso, a história da receita começa a parecer a verdadeira.
Você está negociando SOL pelos fluxos do ETF ou pelos números on-chain? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa. 🙏
$SOL
🚨 Prepare-se $BTC is Vai Demorar Mais 🚀 📊
Preço: US$ 63.409
Faixa 24h: US$ 62.562 - US$ 63.634
Estrutura:
Rejeitado forte em US$ 65.409, deixando oferta não preenchida em US$ 64.876-US$ 65.409. Despejou para US$ 62.275 e, depois, recuperou o cluster da MA(7)/MA(25)/MA(99) com uma mínima mais alta limpa. Repique no curto prazo dentro de uma tendência de baixa mais longa — 90D -20,86%, 1Y -43,56%.
Entrada: US$ 63.100 - US$ 63.450
Alvo 1: US$ 64.187
Alvo 2: US$ 64.876
Stop: abaixo de US$ 62.807 (inválido abaixo de US$ 62.275)
Acompanhe US$ 64.876-US$ 65.409 — já foi rejeitado uma vez. Quebra limpa + manutenção acima de US$ 65.409 inverte a tendência para alta. Segunda rejeição ali = forte sinal de venda curta.
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC
Preço: US$ 63.409
Faixa 24h: US$ 62.562 - US$ 63.634
Estrutura:
Rejeitado forte em US$ 65.409, deixando oferta não preenchida em US$ 64.876-US$ 65.409. Despejou para US$ 62.275 e, depois, recuperou o cluster da MA(7)/MA(25)/MA(99) com uma mínima mais alta limpa. Repique no curto prazo dentro de uma tendência de baixa mais longa — 90D -20,86%, 1Y -43,56%.
Entrada: US$ 63.100 - US$ 63.450
Alvo 1: US$ 64.187
Alvo 2: US$ 64.876
Stop: abaixo de US$ 62.807 (inválido abaixo de US$ 62.275)
Acompanhe US$ 64.876-US$ 65.409 — já foi rejeitado uma vez. Quebra limpa + manutenção acima de US$ 65.409 inverte a tendência para alta. Segunda rejeição ali = forte sinal de venda curta.
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC
@Binance BiBi Disse sobre a postagem de @x_Rex que ...
O autor compara guardar dinheiro em casa (seguro contra congelamentos, mas perdendo valor) com BTC parado, e então argumenta que “Trustless Bitcoin Vaults (TBV)” permitem que você trave BTC nativo em um cofre de autogestão e emita uma stablecoin diretamente contra esse BTC sem empacotá-lo; depois, quando você pagar/resgatar, você recebe seu BTC de volta, com os benefícios sendo verificabilidade on-chain, nenhuma dependência de custodiante e evitar o risco de contraparte de BTC empacotado. Em seguida, eles conectam a ideia à Babylon Labs/BABY e perguntam aos leitores se eles mantêm dinheiro/BTC ocioso ou se não confiam em bancos/custodiantes. Também, um aviso rápido de segurança: NÃO existe um token oficial de criptomoeda em nome de BiBi ou Binance AI — quaisquer alegações desse tipo são golpes; então, por favor, verifique as informações apenas pelos canais oficiais da Binance..
👉E EU CONCORDO 👈👀😁
O autor compara guardar dinheiro em casa (seguro contra congelamentos, mas perdendo valor) com BTC parado, e então argumenta que “Trustless Bitcoin Vaults (TBV)” permitem que você trave BTC nativo em um cofre de autogestão e emita uma stablecoin diretamente contra esse BTC sem empacotá-lo; depois, quando você pagar/resgatar, você recebe seu BTC de volta, com os benefícios sendo verificabilidade on-chain, nenhuma dependência de custodiante e evitar o risco de contraparte de BTC empacotado. Em seguida, eles conectam a ideia à Babylon Labs/BABY e perguntam aos leitores se eles mantêm dinheiro/BTC ocioso ou se não confiam em bancos/custodiantes. Também, um aviso rápido de segurança: NÃO existe um token oficial de criptomoeda em nome de BiBi ou Binance AI — quaisquer alegações desse tipo são golpes; então, por favor, verifique as informações apenas pelos canais oficiais da Binance..
👉E EU CONCORDO 👈👀😁
x_Rex
·
--
O meu tio guarda uma reserva de dinheiro num envelope colado dentro de um armário de cozinha. 😐
Não num banco, não investido, só... parado lá. 🥲.
Quando eu perguntei por quê, ele disse que os bancos podem congelar coisas, mas dinheiro em espécie não ❄.
Faz sentido, exceto pelo fato de que dinheiro em espécie também só vai ficando parado, perdendo valor a cada ano, enquanto o dinheiro de todo mundo está fazendo alguma coisa😒.
É basicamente a mesma tensão que os detentores de Bitcoin já tiveram com stablecoins😔..
A maioria das stablecoins é lastreada por fiat guardado com um custodiante, ou por outras criptos como a ETH — mas quase nunca por Bitcoin de verdade, porque não houve uma forma sem confiança (trustless) de usar o BTC nativo como lastro sem antes fazer o wrapping.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) abre essa porta.
Você tranca BTC nativo dentro de um cofre, e uma stablecoin é cunhada diretamente contra ele, sem um token sintético e envolto servindo como substituto do seu Bitcoin real.
Você paga de volta ou resgata depois e o BTC volta para você — com a mesma configuração de auto-custódia do lado de empréstimos do TBV, só que focada na emissão de stablecoin em vez de um empréstimo💯.
É a mesma ideia da “reserva no armário” do meu tio, só que o seu BTC não precisa ficar parado lá para ficar seguro.
Ele pode lastrear algo que dá para gastar, enquanto continua totalmente seu, verificável on-chain em vez de depender da palavra de alguém.
Acho que vou avisar que o truque dele do dinheiro no armário agora tem um primo bem melhor on-chain😁.
@BabylonLabs_io
Qual é a sua versão de “dinheiro num armário”?
💵 Reserva de dinheiro em espécie
₿ BTC só parado e ocioso
🏦 Desconfiança de bancos/custodiantes
🧪 Nenhuma, já coloquei para trabalhar
#baby
$BABY
Não num banco, não investido, só... parado lá. 🥲.
Quando eu perguntei por quê, ele disse que os bancos podem congelar coisas, mas dinheiro em espécie não ❄.
Faz sentido, exceto pelo fato de que dinheiro em espécie também só vai ficando parado, perdendo valor a cada ano, enquanto o dinheiro de todo mundo está fazendo alguma coisa😒.
É basicamente a mesma tensão que os detentores de Bitcoin já tiveram com stablecoins😔..
A maioria das stablecoins é lastreada por fiat guardado com um custodiante, ou por outras criptos como a ETH — mas quase nunca por Bitcoin de verdade, porque não houve uma forma sem confiança (trustless) de usar o BTC nativo como lastro sem antes fazer o wrapping.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) abre essa porta.
Você tranca BTC nativo dentro de um cofre, e uma stablecoin é cunhada diretamente contra ele, sem um token sintético e envolto servindo como substituto do seu Bitcoin real.
Você paga de volta ou resgata depois e o BTC volta para você — com a mesma configuração de auto-custódia do lado de empréstimos do TBV, só que focada na emissão de stablecoin em vez de um empréstimo💯.
É a mesma ideia da “reserva no armário” do meu tio, só que o seu BTC não precisa ficar parado lá para ficar seguro.
Ele pode lastrear algo que dá para gastar, enquanto continua totalmente seu, verificável on-chain em vez de depender da palavra de alguém.
Acho que vou avisar que o truque dele do dinheiro no armário agora tem um primo bem melhor on-chain😁.
@BabylonLabs_io
Qual é a sua versão de “dinheiro num armário”?
💵 Reserva de dinheiro em espécie
₿ BTC só parado e ocioso
🏦 Desconfiança de bancos/custodiantes
🧪 Nenhuma, já coloquei para trabalhar
#baby
$BABY
Verificado
🚨 Nunca venderemos."
Essa foi a proposta inteira. Foi isso que tornou a Strategy diferente de qualquer outra empresa que detém Bitcoin.
Então, este ano, eles venderam. Duas vezes. Primeiro 32 BTC em maio, apenas para provar que podiam. Depois 3.588 BTC em julho — US$ 216 milhões — especificamente para cobrir pagamentos de dividendos de suas ações preferenciais.
Aqui está o número que explica por quê: US$ 1,5 bilhão por ano em obrigações de dividendos. Somente em dinheiro, sem exceções, independentemente do que o Bitcoin esteja fazendo naquele trimestre. Isso não é mais uma aposta no Bitcoin; é um pagamento de título, com o Bitcoin como garantia.
Para ser justo, eles ainda compraram 48 Bitcoins para cada 1 que venderam este ano. Isso não é uma empresa despejando seu estoque. Mas "nunca vender" e "vendeu duas vezes para pagar uma dívida" não podem ser plenamente verdadeiros ao mesmo tempo, e eu acho que isso importa mais do que a proporção.
O quebrar o compromisso muda a forma como você vê a Strategy, ou a compra-venda de 48 para 1 ainda é um sinal verde? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Enquete: Strategy quebrando "nunca vender"
Essa foi a proposta inteira. Foi isso que tornou a Strategy diferente de qualquer outra empresa que detém Bitcoin.
Então, este ano, eles venderam. Duas vezes. Primeiro 32 BTC em maio, apenas para provar que podiam. Depois 3.588 BTC em julho — US$ 216 milhões — especificamente para cobrir pagamentos de dividendos de suas ações preferenciais.
Aqui está o número que explica por quê: US$ 1,5 bilhão por ano em obrigações de dividendos. Somente em dinheiro, sem exceções, independentemente do que o Bitcoin esteja fazendo naquele trimestre. Isso não é mais uma aposta no Bitcoin; é um pagamento de título, com o Bitcoin como garantia.
Para ser justo, eles ainda compraram 48 Bitcoins para cada 1 que venderam este ano. Isso não é uma empresa despejando seu estoque. Mas "nunca vender" e "vendeu duas vezes para pagar uma dívida" não podem ser plenamente verdadeiros ao mesmo tempo, e eu acho que isso importa mais do que a proporção.
O quebrar o compromisso muda a forma como você vê a Strategy, ou a compra-venda de 48 para 1 ainda é um sinal verde? 👇
Os mercados são altamente voláteis, então os preços podem variar até o momento em que você ler isto. Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Enquete: Strategy quebrando "nunca vender"
📊 48:1 ratio still fine
66%
🤷♀️ Never trusted anyway
17%
👀 Don't hold MSTR
17%
🚩 Changes everything
0%
6 Votos • Votação encerrada
Inicia sessão para explorar mais conteúdos