$LIT Neste ponto, quem está a perder o timing (o “fomoista”) é quem mais sofre. Em 30 dias subiu 24%, mas nas últimas uma semana ficou entre $2,0–$2,3. O volume caiu de cerca de $150M no início de julho para níveis da ordem de $20M. Se você entrar agora, tem medo de que, com a queda de volume, faça um pullback para $2,0 — ou até mais baixo — e vá transformando o lucro flutuante em agonia. Se não entrar, tem medo de que, um dia, de repente venha um aumento de volume e puxe outra alta, fazendo você perder também a próxima etapa.
O que realmente precisa ser confirmado não é a direção do preço, e sim o que essa liquidez está esperando. No movimento de 30 dias, aquele volume de $150M em 2 de julho foi executado perto de $2,07. Depois, o preço chegou a subir até $2,68, mas o volume nunca mais conseguiu acompanhar, o que sugere que aquele “smart money” estava reduzindo posição, e não adicionando. Agora, na região de $2,16, o volume de negociação é inferior a $40M — uma queda de 70% em comparação ao pico. Se aqui não surgir uma nova narrativa ou força compradora, a probabilidade de o preço oscilar para baixo não é baixa.
Mas, em termos de ranking de market cap, #96, com uma capitalização de $540M, e ainda com 72% de queda em relação ao ATH, isso indica que ele passou por um ciclo completo. Essas moedas costumam ter elasticidade (beta) quando o mercado geral melhora, desde que o volume volte a ficar acima de $50M e consiga se manter acima de $50M e sustentado em $2,3. Se o volume continuar a encolher, talvez o patamar psicológico de $2,0 não consiga ser mantido.
Uma questão de escolha, de acordo com sua tolerância ao risco: se, na próxima semana, $LIT ficar “moendo” entre $2,0–$2,2 e o volume médio diário ficar abaixo de $35M, você escolheria montar primeiro uma posição de 1/3, ou esperar romper para baixo de $2,0 para só então considerar entrar?
O que realmente precisa ser confirmado não é a direção do preço, e sim o que essa liquidez está esperando. No movimento de 30 dias, aquele volume de $150M em 2 de julho foi executado perto de $2,07. Depois, o preço chegou a subir até $2,68, mas o volume nunca mais conseguiu acompanhar, o que sugere que aquele “smart money” estava reduzindo posição, e não adicionando. Agora, na região de $2,16, o volume de negociação é inferior a $40M — uma queda de 70% em comparação ao pico. Se aqui não surgir uma nova narrativa ou força compradora, a probabilidade de o preço oscilar para baixo não é baixa.
Mas, em termos de ranking de market cap, #96, com uma capitalização de $540M, e ainda com 72% de queda em relação ao ATH, isso indica que ele passou por um ciclo completo. Essas moedas costumam ter elasticidade (beta) quando o mercado geral melhora, desde que o volume volte a ficar acima de $50M e consiga se manter acima de $50M e sustentado em $2,3. Se o volume continuar a encolher, talvez o patamar psicológico de $2,0 não consiga ser mantido.
Uma questão de escolha, de acordo com sua tolerância ao risco: se, na próxima semana, $LIT ficar “moendo” entre $2,0–$2,2 e o volume médio diário ficar abaixo de $35M, você escolheria montar primeiro uma posição de 1/3, ou esperar romper para baixo de $2,0 para só então considerar entrar?