Eu continuei tentando reduzir a segurança de Babylon a um único número.
Primeiro foi o BTC TVL. Mais Bitcoin apostado deve significar mais segurança, certo?
Então passei mais tempo lendo como o protocolo realmente funciona, e aquela explicação começou a parecer incompleta.
O BTC TVL é o peso econômico por trás do sistema. Ele aumenta o custo de atacar redes que herdam a segurança apoiada pelo Bitcoin. Mas BTC travado sozinho não finaliza nada.
Os Provedores de Finalidade é que fazem esse trabalho. Espera-se que eles permaneçam online, assinem mensagens válidas no tempo correto e assumam o risco de serem penalizados se equivocarem ou falharem com suas responsabilidades. O Bitcoin pode fornecer o respaldo econômico, mas são os provedores que transformam esse respaldo em segurança em tempo real.
Depois vem a governança do BABY. Ela também não cria segurança econômica diretamente, mas molda as regras sob as quais a rede opera ao longo do tempo. A governança decide como o protocolo evolui, o que afeta de forma indireta como essa segurança é mantida.
Então eu não acho que a resposta seja escolher uma coisa em vez das outras.
O BTC TVL fornece a base econômica.
Os Provedores de Finalidade tornam essa segurança operacional.
A governança do BABY orienta como o sistema evolui.
Tire qualquer uma dessas peças e a imagem parece incompleta.
Foi isso que mudou minha perspectiva. Eu parei de perguntar, “Qual métrica importa mais?” e comecei a perguntar, “Como essas partes se reforçam?”
Curioso para saber como os outros enxergam isso.
O que você acha que mais contribui para a segurança de longo prazo do Babylon?
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE
Primeiro foi o BTC TVL. Mais Bitcoin apostado deve significar mais segurança, certo?
Então passei mais tempo lendo como o protocolo realmente funciona, e aquela explicação começou a parecer incompleta.
O BTC TVL é o peso econômico por trás do sistema. Ele aumenta o custo de atacar redes que herdam a segurança apoiada pelo Bitcoin. Mas BTC travado sozinho não finaliza nada.
Os Provedores de Finalidade é que fazem esse trabalho. Espera-se que eles permaneçam online, assinem mensagens válidas no tempo correto e assumam o risco de serem penalizados se equivocarem ou falharem com suas responsabilidades. O Bitcoin pode fornecer o respaldo econômico, mas são os provedores que transformam esse respaldo em segurança em tempo real.
Depois vem a governança do BABY. Ela também não cria segurança econômica diretamente, mas molda as regras sob as quais a rede opera ao longo do tempo. A governança decide como o protocolo evolui, o que afeta de forma indireta como essa segurança é mantida.
Então eu não acho que a resposta seja escolher uma coisa em vez das outras.
O BTC TVL fornece a base econômica.
Os Provedores de Finalidade tornam essa segurança operacional.
A governança do BABY orienta como o sistema evolui.
Tire qualquer uma dessas peças e a imagem parece incompleta.
Foi isso que mudou minha perspectiva. Eu parei de perguntar, “Qual métrica importa mais?” e comecei a perguntar, “Como essas partes se reforçam?”
Curioso para saber como os outros enxergam isso.
O que você acha que mais contribui para a segurança de longo prazo do Babylon?
@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE