Eu costumava achar que “uso no mundo real” era uma das frases mais usadas em excesso no universo das criptos.
Um projeto lançava alguma coisa, conectava a outra uma cadeia, chamava isso de adoção e seguia em frente.
Então, quando eu me deparei com o Trustless Bitcoin Vault da Babylon, eu esperava outra versão da mesma história.
Eu continuei lendo.
e, em algum momento ao longo do caminho, percebi que eu estava fazendo a pergunta errada.
A parte interessante não era apenas que o Bitcoin podia ser usado em DeFi.
Era como.
A ideia era que o BTC pudesse permanecer bloqueado sob as próprias regras do Bitcoin, ao mesmo tempo em que ainda era usado como garantia no DeFi do Ethereum.
Sem entregar o BTC a um custodiante tradicional. Sem fingir que o próprio Bitcoin tinha migrado para outra cadeia.
Isso me fez parar.
porque eu sempre entendi “trustless” como significando que você não precisa confiar em alguém.
Mas o TBV me fez olhar para isso de um jeito diferente.
Talvez “trustless” não signifique eliminar a confiança completamente.
Talvez signifique tirar a confiança das mãos de uma pessoa e colocar mais dela em regras que podem ser verificadas de verdade.
Isso me pareceu muito mais real do que mais uma manchete sobre o Bitcoin “desbloqueando bilhões em liquidez”.
Ainda assim, eu não estou totalmente convencido.
Quero entender o que acontece quando o sistema está sob estresse, quando algo falha, ou quando as premissas criptográficas enfrentam o tipo de pressão que só vem com valor real.
Essa incerteza não me faz descartar a Babylon.
Se é por algo, isso só me faz querer continuar cavando.
Estou aos poucos percebendo que aprender cripto não é sobre juntar motivos para acreditar.
É sobre se tornar melhor em perguntar o que ainda precisa ser provado.
E, honestamente, acho que isso é uma das coisas mais valiosas que esse espaço já me ensinou.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LA
$BANK
O que “trustless” realmente significa para você?
Um projeto lançava alguma coisa, conectava a outra uma cadeia, chamava isso de adoção e seguia em frente.
Então, quando eu me deparei com o Trustless Bitcoin Vault da Babylon, eu esperava outra versão da mesma história.
Eu continuei lendo.
e, em algum momento ao longo do caminho, percebi que eu estava fazendo a pergunta errada.
A parte interessante não era apenas que o Bitcoin podia ser usado em DeFi.
Era como.
A ideia era que o BTC pudesse permanecer bloqueado sob as próprias regras do Bitcoin, ao mesmo tempo em que ainda era usado como garantia no DeFi do Ethereum.
Sem entregar o BTC a um custodiante tradicional. Sem fingir que o próprio Bitcoin tinha migrado para outra cadeia.
Isso me fez parar.
porque eu sempre entendi “trustless” como significando que você não precisa confiar em alguém.
Mas o TBV me fez olhar para isso de um jeito diferente.
Talvez “trustless” não signifique eliminar a confiança completamente.
Talvez signifique tirar a confiança das mãos de uma pessoa e colocar mais dela em regras que podem ser verificadas de verdade.
Isso me pareceu muito mais real do que mais uma manchete sobre o Bitcoin “desbloqueando bilhões em liquidez”.
Ainda assim, eu não estou totalmente convencido.
Quero entender o que acontece quando o sistema está sob estresse, quando algo falha, ou quando as premissas criptográficas enfrentam o tipo de pressão que só vem com valor real.
Essa incerteza não me faz descartar a Babylon.
Se é por algo, isso só me faz querer continuar cavando.
Estou aos poucos percebendo que aprender cripto não é sobre juntar motivos para acreditar.
É sobre se tornar melhor em perguntar o que ainda precisa ser provado.
E, honestamente, acho que isso é uma das coisas mais valiosas que esse espaço já me ensinou.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LA
$BANK
O que “trustless” realmente significa para você?
🔐 No middleman
33%
🧠 Trust in code
17%
⚖️ Both
50%
❓ Still figuring it out
0%
6 Votos • Votação encerrada