A nova tentativa finalmente funcionou, mas não quando eu esperava. Eu já tinha mudado meu plano porque assumi que a demora significava que algo tinha dado errado. Afinal, o sistema estava bem. Minhas suposições é que não estavam.
As mudanças de controle afetam como você avalia o risco.
É essa a parte sobre a Babylon que eu continuo retomando. O modelo de auto-custódia não elimina a espera. Ele não faz o atrito operacional desaparecer. Ele muda o que essa espera realmente significa.
Antes, qualquer atraso me fazia questionar se eu tinha desistido mais controle do que eu percebi. Agora a pergunta é outra. Se meu Bitcoin nunca sai do meu controle, eu passo menos tempo me preocupando com a custódia em si e mais tempo decidindo se a redução temporária de flexibilidade vale a pena. Isso parece um acordo mais saudável, mesmo que nem sempre seja o mais fácil.
Eu costumava achar que a conveniência era o que mais importava. Não estou tão convencido agora. A capacidade de verificar que nada inesperado aconteceu durante um período lento começou a importar mais do que concluir tudo alguns minutos antes.
Isso não quer dizer que eu esteja totalmente convencido. A auto-custódia também transfere a responsabilidade de volta para a pessoa que a utiliza. Há menos lugares para apontar o dedo quando algo dá errado, porque mais da disciplina operacional fica com você.
A Babylon me fez notar essa mudança mais do que qualquer estatística em destaque. A conversa passa a ser menos sobre confiar em outra parte e mais sobre confiar no seu próprio processo.
Estou curioso para saber se essa sensação permanece a mesma quando a participação cresce e o uso real fica mais confuso, ou se a confiança de hoje começa a parecer diferente sob condições mais pesadas.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
As mudanças de controle afetam como você avalia o risco.
É essa a parte sobre a Babylon que eu continuo retomando. O modelo de auto-custódia não elimina a espera. Ele não faz o atrito operacional desaparecer. Ele muda o que essa espera realmente significa.
Antes, qualquer atraso me fazia questionar se eu tinha desistido mais controle do que eu percebi. Agora a pergunta é outra. Se meu Bitcoin nunca sai do meu controle, eu passo menos tempo me preocupando com a custódia em si e mais tempo decidindo se a redução temporária de flexibilidade vale a pena. Isso parece um acordo mais saudável, mesmo que nem sempre seja o mais fácil.
Eu costumava achar que a conveniência era o que mais importava. Não estou tão convencido agora. A capacidade de verificar que nada inesperado aconteceu durante um período lento começou a importar mais do que concluir tudo alguns minutos antes.
Isso não quer dizer que eu esteja totalmente convencido. A auto-custódia também transfere a responsabilidade de volta para a pessoa que a utiliza. Há menos lugares para apontar o dedo quando algo dá errado, porque mais da disciplina operacional fica com você.
A Babylon me fez notar essa mudança mais do que qualquer estatística em destaque. A conversa passa a ser menos sobre confiar em outra parte e mais sobre confiar no seu próprio processo.
Estou curioso para saber se essa sensação permanece a mesma quando a participação cresce e o uso real fica mais confuso, ou se a confiança de hoje começa a parecer diferente sob condições mais pesadas.
@BabylonLabs_io #baby $BABY