Se a segurança se tornar um mercado, então a segurança precisa de um preço.
Essa é a parte da segurança lastreada em Bitcoin que considero mais interessante. Uma rede PoS pode querer uma proteção econômica mais forte, mas o provedor de segurança não oferece capital de graça. Alguém precisa compensar pelo risco, pela complexidade e pelo custo de oportunidade envolvidos.
Isso cria uma pergunta bem diferente para o Babylon.
Não basta para os detentores de BTC conseguirem participar da segurança de outras redes. Os incentivos econômicos precisam fazer sentido tanto para a rede PoS quanto para a segurança lastreada em Bitcoin.
Para a rede PoS, a segurança lastreada em Bitcoin precisa ser valiosa o bastante para justificar o custo.
Para o detentor de BTC, a recompensa precisa ser atraente o suficiente para compensar os riscos relacionados a slashing, ao comportamento do validador e às premissas de segurança do sistema.
Isso torna o alinhamento de incentivos mais importante do que o rendimento em manchetes.
Se o mercado precificar a segurança de forma incorreta, um dos lados eventualmente se retira. Se as recompensas forem baixas demais, os detentores de BTC não têm motivo para participar. Se a segurança custar demais, redes PoS menores podem simplesmente optar por alternativas mais fracas.
A oportunidade real para @BabylonLabs_io s_io pode, portanto, ser encontrar o equilíbrio econômico entre a demanda por segurança e o capital disposto a assumir riscos.
Se esse equilíbrio funcionar, $BABY poderia ser parte de uma conversa muito maior sobre como a segurança em blockchain é precificada.
#baby $HYPER $BTC
Essa é a parte da segurança lastreada em Bitcoin que considero mais interessante. Uma rede PoS pode querer uma proteção econômica mais forte, mas o provedor de segurança não oferece capital de graça. Alguém precisa compensar pelo risco, pela complexidade e pelo custo de oportunidade envolvidos.
Isso cria uma pergunta bem diferente para o Babylon.
Não basta para os detentores de BTC conseguirem participar da segurança de outras redes. Os incentivos econômicos precisam fazer sentido tanto para a rede PoS quanto para a segurança lastreada em Bitcoin.
Para a rede PoS, a segurança lastreada em Bitcoin precisa ser valiosa o bastante para justificar o custo.
Para o detentor de BTC, a recompensa precisa ser atraente o suficiente para compensar os riscos relacionados a slashing, ao comportamento do validador e às premissas de segurança do sistema.
Isso torna o alinhamento de incentivos mais importante do que o rendimento em manchetes.
Se o mercado precificar a segurança de forma incorreta, um dos lados eventualmente se retira. Se as recompensas forem baixas demais, os detentores de BTC não têm motivo para participar. Se a segurança custar demais, redes PoS menores podem simplesmente optar por alternativas mais fracas.
A oportunidade real para @BabylonLabs_io s_io pode, portanto, ser encontrar o equilíbrio econômico entre a demanda por segurança e o capital disposto a assumir riscos.
Se esse equilíbrio funcionar, $BABY poderia ser parte de uma conversa muito maior sobre como a segurança em blockchain é precificada.
#baby $HYPER $BTC
