@BabylonLabs_io
Eu estava lendo a seção do whitepaper da Babylon sobre as características das vaults e uma frase pequena me fez parar: "pre-set claimer". No começo pareceu apenas uma exigência técnica — o conjunto de partes permitidas para reivindicar e sacar o bitcoin precisa ser definido no momento em que a vault é criada. Mas quanto mais eu fiquei com isso, mais pareceu uma decisão silenciosa de design que muda tudo sobre quem sequer pode tentar tocar os fundos.
O que parece interessante é o que isso, na prática, exclui. Ninguém fora daquele conjunto pré-definido consegue enviar uma reivindicação, nem mesmo com uma prova engenhosa ou um exploit técnico, porque a vault simplesmente não os reconhecerá como elegíveis. Isso me faz pensar que essa abordagem reduz a superfície de ataque antes mesmo de qualquer criptografia entrar em cena — quase como remover portas extras de um prédio em vez de apenas adicionar fechaduras melhores às existentes.
Ainda assim, não tenho certeza de que isso esteja totalmente livre de trade-offs. Fixar o conjunto de claimer na criação significa pouca margem para flexibilidade depois; então, o que acontece se as circunstâncias mudarem, se uma relação de empréstimo evoluir, ou se uma chave do claimer for comprometida mais adiante? Essa rigidez que torna o sistema mais seguro também o torna um pouco inflexível em comparação com sistemas que permitem permissões dinâmicas?
Observando de fora, parece que a Babylon escolheu previsibilidade em vez de adaptabilidade, apostando que uma superfície de ataque menor e fixa vale mais do que a flexibilidade que a maioria dos usuários talvez nem precise. Se essa suposição se sustenta à medida que produtos DeFi mais complexos se apoiem em cima do TBV, ainda não consigo avaliar totalmente. Talvez esse seja o verdadeiro teste pela frente... de qualquer forma, o tempo dirá👍
$BROCCOLIF3B
$ON
$BABY
#baby
Eu estava lendo a seção do whitepaper da Babylon sobre as características das vaults e uma frase pequena me fez parar: "pre-set claimer". No começo pareceu apenas uma exigência técnica — o conjunto de partes permitidas para reivindicar e sacar o bitcoin precisa ser definido no momento em que a vault é criada. Mas quanto mais eu fiquei com isso, mais pareceu uma decisão silenciosa de design que muda tudo sobre quem sequer pode tentar tocar os fundos.
O que parece interessante é o que isso, na prática, exclui. Ninguém fora daquele conjunto pré-definido consegue enviar uma reivindicação, nem mesmo com uma prova engenhosa ou um exploit técnico, porque a vault simplesmente não os reconhecerá como elegíveis. Isso me faz pensar que essa abordagem reduz a superfície de ataque antes mesmo de qualquer criptografia entrar em cena — quase como remover portas extras de um prédio em vez de apenas adicionar fechaduras melhores às existentes.
Ainda assim, não tenho certeza de que isso esteja totalmente livre de trade-offs. Fixar o conjunto de claimer na criação significa pouca margem para flexibilidade depois; então, o que acontece se as circunstâncias mudarem, se uma relação de empréstimo evoluir, ou se uma chave do claimer for comprometida mais adiante? Essa rigidez que torna o sistema mais seguro também o torna um pouco inflexível em comparação com sistemas que permitem permissões dinâmicas?
Observando de fora, parece que a Babylon escolheu previsibilidade em vez de adaptabilidade, apostando que uma superfície de ataque menor e fixa vale mais do que a flexibilidade que a maioria dos usuários talvez nem precise. Se essa suposição se sustenta à medida que produtos DeFi mais complexos se apoiem em cima do TBV, ainda não consigo avaliar totalmente. Talvez esse seja o verdadeiro teste pela frente... de qualquer forma, o tempo dirá👍
$BROCCOLIF3B
$ON
$BABY
#baby