$BABY Um amigo que trabalha em um projeto de Layer 1 me perguntou: “Se também dá para construir um validador por conta própria, por que uma blockchain nova escolheria a Babylon em vez de criar seu próprio sistema de segurança?”
Pensei bastante. À primeira vista, operar um validador parece ajudar o projeto a ser mais independente.
Mas, com @BabylonLabs_io , o problema não é apenas operar — é tempo e confiança.
Ponto técnico: para construir uma rede de validadores suficientemente forte, uma blockchain nova precisa atrair validadores, distribuir tokens, criar incentivos econômicos e esperar a rede amadurecer. Esse processo pode levar vários anos. Enquanto isso, participar da Babylon permite que a BSN aproveite imediatamente a camada de segurança sustentada por BTC stake, concentrando os recursos no desenvolvimento de aplicações e na atração de usuários.
Isso não significa que a Babylon seja sempre a melhor escolha. Uma blockchain de grande escala, com receitas estáveis e uma comunidade forte de validadores pode muito bem querer ter controle total do seu modelo de segurança, em vez de depender de uma camada de shared security.
Autocrítica: a shared security também traz trade-offs. A BSN precisa aceitar as regras e mecanismos compartilhados do ecossistema da Babylon, em vez de ter poder total para desenhar tudo do jeito que quiser. É um dilema entre velocidade de desenvolvimento e nível de autonomia — não é algo certo ou errado.
Estou curioso para saber, daqui a alguns anos, quantas blockchains vão permanecer na Babylon por muito tempo e quantas vão vê-la apenas como um “trampolim” antes de construir sua própria camada de segurança.
#baby
Pensei bastante. À primeira vista, operar um validador parece ajudar o projeto a ser mais independente.
Mas, com @BabylonLabs_io , o problema não é apenas operar — é tempo e confiança.
Ponto técnico: para construir uma rede de validadores suficientemente forte, uma blockchain nova precisa atrair validadores, distribuir tokens, criar incentivos econômicos e esperar a rede amadurecer. Esse processo pode levar vários anos. Enquanto isso, participar da Babylon permite que a BSN aproveite imediatamente a camada de segurança sustentada por BTC stake, concentrando os recursos no desenvolvimento de aplicações e na atração de usuários.
Isso não significa que a Babylon seja sempre a melhor escolha. Uma blockchain de grande escala, com receitas estáveis e uma comunidade forte de validadores pode muito bem querer ter controle total do seu modelo de segurança, em vez de depender de uma camada de shared security.
Autocrítica: a shared security também traz trade-offs. A BSN precisa aceitar as regras e mecanismos compartilhados do ecossistema da Babylon, em vez de ter poder total para desenhar tudo do jeito que quiser. É um dilema entre velocidade de desenvolvimento e nível de autonomia — não é algo certo ou errado.
Estou curioso para saber, daqui a alguns anos, quantas blockchains vão permanecer na Babylon por muito tempo e quantas vão vê-la apenas como um “trampolim” antes de construir sua própria camada de segurança.
#baby