E se futuras cadeias PoS pararem de construir confiança do zero?

No começo, eu presumi que toda nova blockchain precisava conquistar sua própria segurança do zero. Construir validadores suficientes, atravessar ciclos de mercado suficientes e, eventualmente, o mercado começaria a confiar nela. Isso parecia o caminho natural.

Com o tempo, essa suposição ficou mais difícil de defender. Os mercados nem sempre recompensam reconstruir o que já existe. Muitas vezes, eles recompensam encontrar formas melhores de coordenar em torno de fundamentos já comprovados. Criar confiança é caro, mas reaproveitar a confiança existente pode ser muito mais eficiente.

Isso me fez notar uma camada oculta que raramente é discutida: o custo de construir segurança do zero. Não é apenas um desafio técnico. É um desafio econômico. Cada nova rede passa anos tentando acumular a credibilidade que alguns poucos sistemas já conquistaram ao longo do tempo, por meio de incentivos e resiliência.

Visto por essa perspectiva, as decisões de infraestrutura deixam de parecer escolhas de engenharia. Na verdade, são decisões sobre onde a confiança se origina e como ela flui entre ecossistemas. O futuro talvez pertença menos a blockchains que repetidamente recriam segurança e mais àquelas que coordenam em torno de uma segurança que já existe.

Essa é uma das razões pelas quais Babylon (BABY) chamou minha atenção—não por causa do próprio protocolo, mas porque ele reflete uma pergunta mais ampla sobre se novas redes PoS deveriam continuar construindo confiança do zero ou começar a aproveitar a credibilidade existente do Bitcoin.
@BabylonLabs_io
#OilDropsAbout6%
#BrentCrudeFallsAbout6% #AIFearsSink10SP500StocksOver40% #CXMTStarMarketIPORaises57.9BYuan

$NIL

$DGB

#baby $BABY

Enquete: O que você acha que as futuras blockchains PoS deveriam priorizar?

Vote primeiro e, depois, explique sua escolha nos comentários. A justificativa por trás do seu voto provavelmente é mais interessante do que o próprio voto.