Muitas vezes, as pessoas acham que os maiores riscos em cripto são os óbvios: hacks, falhas em pontes ou chaves perdidas recebem a maior parte da atenção. Os riscos mais silenciosos, porém, costumam ser estruturais.
A Babylon permite que detentores de Bitcoin façam staking de BTC mantendo-o sob custódia própria, usando a segurança econômica do Bitcoin para ajudar a proteger blockchains de proof of stake. Ela evita muitas das suposições de confiança que vêm com Bitcoin envolto (wrapped) ou soluções de custódia — e essa é uma escolha de design significativa.
A questão mais interessante é em que ponto o modelo poderia ter dificuldades sem uma falha dramática. Um sistema como este depende de incentivos permanecerem alinhados entre grupos diferentes. Os detentores de Bitcoin precisam ver valor em participar. As redes de proof of stake precisam acreditar que a segurança adicional compensa ser integrada. Se um dos lados perder interesse gradualmente, o protocolo pode se tornar menos eficaz mesmo que a tecnologia continue funcionando exatamente como pretendido.
Esse tipo de resultado é fácil de ignorar porque nada quebra de forma visível. O código funciona. As transações são liquidadas. Ainda assim, o efeito de rede que dá ao modelo seu propósito se enfraquece com o tempo.
Produtos de Bitcoin com custódia enfrentam desafios diferentes, em sua maioria centrados na confiança nas instituições. A Babylon direciona a conversa para coordenação e participação contínua, em vez disso.
Talvez essa seja a lição menos óbvia. Uma boa infraestrutura não é definida apenas por engenharia sólida. Ela também depende de as pessoas continuarem a achar os mesmos incentivos atraentes muitos anos após a empolgação inicial ter passado.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
A Babylon permite que detentores de Bitcoin façam staking de BTC mantendo-o sob custódia própria, usando a segurança econômica do Bitcoin para ajudar a proteger blockchains de proof of stake. Ela evita muitas das suposições de confiança que vêm com Bitcoin envolto (wrapped) ou soluções de custódia — e essa é uma escolha de design significativa.
A questão mais interessante é em que ponto o modelo poderia ter dificuldades sem uma falha dramática. Um sistema como este depende de incentivos permanecerem alinhados entre grupos diferentes. Os detentores de Bitcoin precisam ver valor em participar. As redes de proof of stake precisam acreditar que a segurança adicional compensa ser integrada. Se um dos lados perder interesse gradualmente, o protocolo pode se tornar menos eficaz mesmo que a tecnologia continue funcionando exatamente como pretendido.
Esse tipo de resultado é fácil de ignorar porque nada quebra de forma visível. O código funciona. As transações são liquidadas. Ainda assim, o efeito de rede que dá ao modelo seu propósito se enfraquece com o tempo.
Produtos de Bitcoin com custódia enfrentam desafios diferentes, em sua maioria centrados na confiança nas instituições. A Babylon direciona a conversa para coordenação e participação contínua, em vez disso.
Talvez essa seja a lição menos óbvia. Uma boa infraestrutura não é definida apenas por engenharia sólida. Ela também depende de as pessoas continuarem a achar os mesmos incentivos atraentes muitos anos após a empolgação inicial ter passado.
@BabylonLabs_io $BABY #baby