Eu estava lendo o fluxo de resgate do TBV e quase tratei o comprovante de pagamento como a etapa final. O Bob paga na Ethereum: uma prova ZK atesta que a dívida foi quitada e que a condição de preço é atendida; então a reivindicação vai para o Bitcoin. Pronto.
Essa versão fica bem organizada. Mas descobriu-se que ela estava incompleta.
A própria prova quase não tem valor independente. Alguém ainda precisa aceitar que a prova foi formada corretamente. Alguém precisa tratar o feed de preço e as condições originais do empréstimo como o mesmo conjunto de premissas que existia quando o cofre (vault) foi criado. Validares, desafiadores e o Provedor do Vault precisam estar olhando para a mesma declaração sob as mesmas regras, mesmo quando ninguém está observando ativamente a posição.
Foi essa a parte que ficou comigo. A mecânica interessante não é a criptografia que produz a prova. É a camada de coordenação que mantém cada participante verificando a mesma alegação em relação aos mesmos compromissos anteriores. Se um lado interpretar uma condição de forma diferente do outro, a prova deixa de ser o problema difícil. O alinhamento passa a ser o problema difícil.
Quando isso ficou claro, uma grande parte da área operacional desaparece. Os credores não precisam mais reconstruir manualmente cada evento intermediário. Os participantes não precisam confiar na palavra da contraparte. Eles só precisam ter confiança de que o processo de verificação em si permanece consistente ao longo do tempo. A prova encerra o empréstimo, mas o que o protocolo realmente está protegendo é o acordo compartilhado sobre o estado do mundo antes de qualquer BTC se mover.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
#baby $BABY
Essa versão fica bem organizada. Mas descobriu-se que ela estava incompleta.
A própria prova quase não tem valor independente. Alguém ainda precisa aceitar que a prova foi formada corretamente. Alguém precisa tratar o feed de preço e as condições originais do empréstimo como o mesmo conjunto de premissas que existia quando o cofre (vault) foi criado. Validares, desafiadores e o Provedor do Vault precisam estar olhando para a mesma declaração sob as mesmas regras, mesmo quando ninguém está observando ativamente a posição.
Foi essa a parte que ficou comigo. A mecânica interessante não é a criptografia que produz a prova. É a camada de coordenação que mantém cada participante verificando a mesma alegação em relação aos mesmos compromissos anteriores. Se um lado interpretar uma condição de forma diferente do outro, a prova deixa de ser o problema difícil. O alinhamento passa a ser o problema difícil.
Quando isso ficou claro, uma grande parte da área operacional desaparece. Os credores não precisam mais reconstruir manualmente cada evento intermediário. Os participantes não precisam confiar na palavra da contraparte. Eles só precisam ter confiança de que o processo de verificação em si permanece consistente ao longo do tempo. A prova encerra o empréstimo, mas o que o protocolo realmente está protegendo é o acordo compartilhado sobre o estado do mundo antes de qualquer BTC se mover.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
#baby $BABY