#baby $BABY @BabylonLabs_io
Um cara no tópico do testnet postou o hash da transação como se fosse um troféu e, em seguida, admitiu na mesma frase que nunca tinha tocado no formulário de feedback.
Essa é a tensão que vale a pena nomear com esta fase do testnet. O testnet público não está realmente medindo se as pessoas conseguem tomar empréstimos usando BTC nativo; esse fluxo é simples o suficiente para funcionar na primeira tentativa para a maioria dos usuários. O que ele foi construído para medir é onde ele quebra: estimativas de gás mal precificadas, limites de liquidação pouco claros, um faucet que seca no momento errado. Esse sinal só aparece se as pessoas relatarem.
A maior parte da atividade no testnet otimiza para a métrica errada. O número de transações parece bom em um painel, mas diz quase nada ao Babylon sobre se a lógica de garantias do TBV aguenta uso confuso ou adversarial. O formulário de feedback é o produto real; o fluxo de empréstimo é apenas a isca para fazer as pessoas testarem com seriedade suficiente para ter algo para reportar.
Autocrítica: eu entendo por que a maioria dos testadores pula isso. Preencher um formulário exige mais esforço do que clicar numa interface, e não há recompensa ligada a escrever um bom relatório de bug versus um relatório preguiçoso. Essa assimetria provavelmente é o maior risco para a qualidade do testnet aqui, não a tecnologia em si.
Um cara no tópico do testnet postou o hash da transação como se fosse um troféu e, em seguida, admitiu na mesma frase que nunca tinha tocado no formulário de feedback.
Essa é a tensão que vale a pena nomear com esta fase do testnet. O testnet público não está realmente medindo se as pessoas conseguem tomar empréstimos usando BTC nativo; esse fluxo é simples o suficiente para funcionar na primeira tentativa para a maioria dos usuários. O que ele foi construído para medir é onde ele quebra: estimativas de gás mal precificadas, limites de liquidação pouco claros, um faucet que seca no momento errado. Esse sinal só aparece se as pessoas relatarem.
A maior parte da atividade no testnet otimiza para a métrica errada. O número de transações parece bom em um painel, mas diz quase nada ao Babylon sobre se a lógica de garantias do TBV aguenta uso confuso ou adversarial. O formulário de feedback é o produto real; o fluxo de empréstimo é apenas a isca para fazer as pessoas testarem com seriedade suficiente para ter algo para reportar.
Autocrítica: eu entendo por que a maioria dos testadores pula isso. Preencher um formulário exige mais esforço do que clicar numa interface, e não há recompensa ligada a escrever um bom relatório de bug versus um relatório preguiçoso. Essa assimetria provavelmente é o maior risco para a qualidade do testnet aqui, não a tecnologia em si.
