Esta semana fiquei curioso para entender o que realmente consome o BABY além de apenas segurá-lo, então sentei para mapear a demanda real, em vez de apenas repetir o pitch do ecossistema.
Gás é a opção óbvia. Cada transação na cadeia Babylon, cada interação com vault ligada ao TBV, cada voto de governança enviado—tudo passa pelo BABY como ativo de taxa.
Isso é uma utilidade direta, mas a pergunta que eu realmente me importo é se esse uso está crescendo porque as pessoas estão fazendo coisas reais on-chain, ou se, por enquanto, é majoritariamente atividade de teste, já que o TBV ainda está em testnet.
A parte que me fez investigar mais foi a participação na governança. É fácil apontar um token e chamá-lo de ativo de governança, mas isso só significa algo se as pessoas realmente aparecerem para votar.
Eu fui atrás de quanto BABY em circulação está sendo usado em votação de propostas de verdade, em comparação com simplesmente ficar parado em carteiras sem ser tocado. Se a participação for baixa, a governança é tecnicamente descentralizada no papel, mas funcionalmente controlada por quem se dá ao trabalho de aparecer—e essa é uma história bem diferente da que normalmente é contada.
Os dois pontos importam mais para mim do que qualquer número de hype cycle. A demanda por gás te diz se a cadeia está sendo usada.
A participação na governança te diz se os detentores de tokens estão, de fato, conduzindo algo.
Uma rede pode ter uma atividade razoável e ainda assim ter a governança praticamente adormecida, e esse espaço entre as duas coisas vale a pena acompanhar à medida que o TBV se aproxima do mainnet e a liquidez real de BTC começa a fluir por ele.
Eu prefiro acompanhar honestamente essas duas métricas do que assumir utilidade só porque a infraestrutura existe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Gás é a opção óbvia. Cada transação na cadeia Babylon, cada interação com vault ligada ao TBV, cada voto de governança enviado—tudo passa pelo BABY como ativo de taxa.
Isso é uma utilidade direta, mas a pergunta que eu realmente me importo é se esse uso está crescendo porque as pessoas estão fazendo coisas reais on-chain, ou se, por enquanto, é majoritariamente atividade de teste, já que o TBV ainda está em testnet.
A parte que me fez investigar mais foi a participação na governança. É fácil apontar um token e chamá-lo de ativo de governança, mas isso só significa algo se as pessoas realmente aparecerem para votar.
Eu fui atrás de quanto BABY em circulação está sendo usado em votação de propostas de verdade, em comparação com simplesmente ficar parado em carteiras sem ser tocado. Se a participação for baixa, a governança é tecnicamente descentralizada no papel, mas funcionalmente controlada por quem se dá ao trabalho de aparecer—e essa é uma história bem diferente da que normalmente é contada.
Os dois pontos importam mais para mim do que qualquer número de hype cycle. A demanda por gás te diz se a cadeia está sendo usada.
A participação na governança te diz se os detentores de tokens estão, de fato, conduzindo algo.
Uma rede pode ter uma atividade razoável e ainda assim ter a governança praticamente adormecida, e esse espaço entre as duas coisas vale a pena acompanhar à medida que o TBV se aproxima do mainnet e a liquidez real de BTC começa a fluir por ele.
Eu prefiro acompanhar honestamente essas duas métricas do que assumir utilidade só porque a infraestrutura existe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby