#baby $BABY Antes eu achava que o maior problema da <t-2/> era que ninguém a usava; depois descobri que, na verdade, o que faltava era proteção.
Antes eu via alguns projetos novos e, às vezes, achava isso bem lamentável.
A tecnologia era boa.
A equipe também tinha ideias.
Mas depois do lançamento, não houve muito alarde.
Antes eu achava que o motivo era bem simples:
Não havia usuários.
Não havia dinheiro.
Não havia ecossistema.
Mais tarde, percebi que havia outro problema ainda mais fundamental:
Segurança.
Para uma rede PoS recém-iniciada, segurança é, na verdade, um custo bem alto.
Você precisa de validadores.
Precisa de staking.
Precisa de capital suficiente para criar uma defesa.
O problema é que, no início, o próprio projeto ainda não tem tanto valor.
Isso cria um ciclo:
Sem escala → segurança insuficiente → usuários cautelosos → desenvolvimento mais lento.
Sinceramente, muitos novos projetos de cadeia acabam passando por isso.
Não é que eles não se esforcem.
É que acumular segurança é, por si só, um processo longo.
O que achei interessante no Babylon é que ele tenta resolver esse “cold start”.
Ele quer aproveitar a segurança econômica que o Bitcoin já construiu, para que algumas redes PoS não precisem começar do zero para estabelecer a base de segurança.
Em termos simples:
Uma rede pequena não precisa necessariamente crescer devagar, pouco a pouco.
Ela também pode aproveitar fontes de segurança já maduras.
Acho que essa direção se parece bastante com empreendedorismo no mundo real.
Uma empresa pequena recém-criada, se depender totalmente de construir credibilidade por conta própria, precisa de muitos anos.
Mas se conseguir ser reconhecida por um sistema maduro, a velocidade de crescimento aumenta muito.
Claro, blockchain não é exatamente igual ao negócio do mundo real.
Compartilhar segurança envolve o design de muitos modelos econômicos.
No fim, ainda depende de haver necessidades reais.
Mas eu acho que o Babylon está focado em um problema bem prático:
No futuro, haverá cada vez mais blockchains. Será que cada rede precisa gastar anos novamente para estabelecer segurança?
Se a resposta for não, então o compartilhamento de recursos de segurança pode se tornar uma direção importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Antes eu via alguns projetos novos e, às vezes, achava isso bem lamentável.
A tecnologia era boa.
A equipe também tinha ideias.
Mas depois do lançamento, não houve muito alarde.
Antes eu achava que o motivo era bem simples:
Não havia usuários.
Não havia dinheiro.
Não havia ecossistema.
Mais tarde, percebi que havia outro problema ainda mais fundamental:
Segurança.
Para uma rede PoS recém-iniciada, segurança é, na verdade, um custo bem alto.
Você precisa de validadores.
Precisa de staking.
Precisa de capital suficiente para criar uma defesa.
O problema é que, no início, o próprio projeto ainda não tem tanto valor.
Isso cria um ciclo:
Sem escala → segurança insuficiente → usuários cautelosos → desenvolvimento mais lento.
Sinceramente, muitos novos projetos de cadeia acabam passando por isso.
Não é que eles não se esforcem.
É que acumular segurança é, por si só, um processo longo.
O que achei interessante no Babylon é que ele tenta resolver esse “cold start”.
Ele quer aproveitar a segurança econômica que o Bitcoin já construiu, para que algumas redes PoS não precisem começar do zero para estabelecer a base de segurança.
Em termos simples:
Uma rede pequena não precisa necessariamente crescer devagar, pouco a pouco.
Ela também pode aproveitar fontes de segurança já maduras.
Acho que essa direção se parece bastante com empreendedorismo no mundo real.
Uma empresa pequena recém-criada, se depender totalmente de construir credibilidade por conta própria, precisa de muitos anos.
Mas se conseguir ser reconhecida por um sistema maduro, a velocidade de crescimento aumenta muito.
Claro, blockchain não é exatamente igual ao negócio do mundo real.
Compartilhar segurança envolve o design de muitos modelos econômicos.
No fim, ainda depende de haver necessidades reais.
Mas eu acho que o Babylon está focado em um problema bem prático:
No futuro, haverá cada vez mais blockchains. Será que cada rede precisa gastar anos novamente para estabelecer segurança?
Se a resposta for não, então o compartilhamento de recursos de segurança pode se tornar uma direção importante.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
