#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ao ler a documentação do Babylon, notei uma suposição discreta que talvez também seja o maior risco de longo prazo do protocolo.
A maioria das pessoas assume que o Bitcoin estará sempre lá para fornecer segurança.
Mas uma pergunta não parava de surgir na minha mente.
E se os detentores de Bitcoin simplesmente decidirem que não querem mais?
O Babylon não pode forçar ninguém a fazer staking.
É um mercado sem permissão.
Isso significa que a segurança do protocolo não depende apenas do código.
Ela também depende das decisões econômicas contínuas dos detentores de Bitcoin.
Cada participante que faz staking de BTC está constantemente tomando a mesma decisão:
"O meu Bitcoin ainda pertence aqui hoje?"
É por isso que eu não vejo o Babylon apenas como um protocolo de segurança.
Eu o vejo como um protocolo de coordenação econômica.
Proteger a rede de bugs é apenas parte do desafio.
A parte mais difícil é dar aos detentores de Bitcoin um motivo convincente para manterem o capital comprometido por anos.
No fim das contas, isso parece mais um problema de economia do que de tecnologia.
Então aqui vai a pergunta que eu ainda estou pensando:
Se um dia os detentores de Bitcoin decidirem que o risco supera a recompensa, até mesmo a melhor tecnologia será suficiente para manter o Babylon seguro?
$DIA $BANK
Ao ler a documentação do Babylon, notei uma suposição discreta que talvez também seja o maior risco de longo prazo do protocolo.
A maioria das pessoas assume que o Bitcoin estará sempre lá para fornecer segurança.
Mas uma pergunta não parava de surgir na minha mente.
E se os detentores de Bitcoin simplesmente decidirem que não querem mais?
O Babylon não pode forçar ninguém a fazer staking.
É um mercado sem permissão.
Isso significa que a segurança do protocolo não depende apenas do código.
Ela também depende das decisões econômicas contínuas dos detentores de Bitcoin.
Cada participante que faz staking de BTC está constantemente tomando a mesma decisão:
"O meu Bitcoin ainda pertence aqui hoje?"
É por isso que eu não vejo o Babylon apenas como um protocolo de segurança.
Eu o vejo como um protocolo de coordenação econômica.
Proteger a rede de bugs é apenas parte do desafio.
A parte mais difícil é dar aos detentores de Bitcoin um motivo convincente para manterem o capital comprometido por anos.
No fim das contas, isso parece mais um problema de economia do que de tecnologia.
Então aqui vai a pergunta que eu ainda estou pensando:
Se um dia os detentores de Bitcoin decidirem que o risco supera a recompensa, até mesmo a melhor tecnologia será suficiente para manter o Babylon seguro?
$DIA $BANK