#baby $BABY Pelo menos do meu ponto de vista, a Babylon não está tentando competir com o Wrapped BTC porque os dois estão respondendo a perguntas diferentes. Um ajuda o Bitcoin a participar de aplicações financeiras em outras blockchains, enquanto o outro parece estar procurando uma forma de manter o BTC travado na própria rede do Bitcoin, mas ainda contribuir para a camada de segurança das redes de PoS. Não parece algo glamoroso, mas a maneira como eles enquadram o problema é bem diferente. Eles falam sobre desbloquear o valor do Bitcoin, sobre colocar capital ocioso para trabalhar — mas, no fim, toda narrativa precisa passar por um teste muito antigo: se haverá demanda suficiente por uso real quando a atenção do mercado mudar. O whitepaper é apenas o ponto de partida; a resposta ainda precisa de tempo.
Eu já vi muitos ciclos em torno do Bitcoin. Cada etapa traz uma nova forma de mover o BTC para algum lugar, e então conta uma nova história sobre liquidez e eficiência de capital — e nenhuma dessas coisas necessariamente está errada. O Wrapped BTC, na prática, resolveu a necessidade de levar o Bitcoin para o DeFi, mas é algo que sempre me deixou desconfortável, porque, para negociar com usabilidade, os usuários normalmente precisam aceitar uma camada adicional de confiança presumida. O nome pode ser diferente, o modelo de custódia pode ser diferente, mas o trade-off ainda parece estar lá.
@BabylonLabs_io
Eu já vi muitos ciclos em torno do Bitcoin. Cada etapa traz uma nova forma de mover o BTC para algum lugar, e então conta uma nova história sobre liquidez e eficiência de capital — e nenhuma dessas coisas necessariamente está errada. O Wrapped BTC, na prática, resolveu a necessidade de levar o Bitcoin para o DeFi, mas é algo que sempre me deixou desconfortável, porque, para negociar com usabilidade, os usuários normalmente precisam aceitar uma camada adicional de confiança presumida. O nome pode ser diferente, o modelo de custódia pode ser diferente, mas o trade-off ainda parece estar lá.
@BabylonLabs_io