As public chains estão ficando cada vez mais rápidas. Então, de onde vem o capital de segurança?
A Solana está avançando em sua maior atualização de consenso até hoje, com o objetivo de reduzir o tempo de confirmação final de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos. O mercado vê velocidade, mas eu penso em outra coisa: quando todas as blockchains públicas disputam uma execução e uma confirmação ainda mais rápidas, quem está resolvendo a segurança econômica mais difícil de replicar em redes novas?
O desempenho pode ser melhorado com otimizações de engenharia, mas o capital de segurança não pode surgir do nada.
Uma cadeia PoS recém-iniciada, mesmo com tecnologia avançada, pode permanecer em uma zona perigosa do custo de ataque se o valor de mercado do token for baixo e a profundidade de staking não for suficiente.
Aumentar a inflação pode atrair validadores, mas nem sempre consegue construir um orçamento de segurança sustentável. O caminho escolhido pela Babylon não é aumentar o TPS de outras cadeias, e sim fazer com que elas chamem o BTC nativo para servir como garantia econômica. O BTC não precisa ser bridgeado nem encapsulado; os detentores continuam com os ativos travados na rede Bitcoin. Já a rede externa obtém, por meio de um Finality Provider e de mecanismos de punição, um capital de segurança de maior qualidade. Eu acredito que isso diferencia a Babylon dos protocolos comuns de rendimento. Ela não oferece apenas um APY único; oferece um serviço de segurança que pode ser comprado por redes diferentes.
A seguir, o que eu mais quero acompanhar não é quanto BTC é travado, e sim quanto de tempo as cadeias estão dispostas a pagar continuamente, se o custo de segurança por unidade é competitivo e se as taxas conseguem se transformar em receita de protocolo. Velocidade define a experiência; segurança define se os ativos se sentem seguros o bastante para ficar. #baby $BABY @BabylonLabs_io
A Solana está avançando em sua maior atualização de consenso até hoje, com o objetivo de reduzir o tempo de confirmação final de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos. O mercado vê velocidade, mas eu penso em outra coisa: quando todas as blockchains públicas disputam uma execução e uma confirmação ainda mais rápidas, quem está resolvendo a segurança econômica mais difícil de replicar em redes novas?
O desempenho pode ser melhorado com otimizações de engenharia, mas o capital de segurança não pode surgir do nada.
Uma cadeia PoS recém-iniciada, mesmo com tecnologia avançada, pode permanecer em uma zona perigosa do custo de ataque se o valor de mercado do token for baixo e a profundidade de staking não for suficiente.
Aumentar a inflação pode atrair validadores, mas nem sempre consegue construir um orçamento de segurança sustentável. O caminho escolhido pela Babylon não é aumentar o TPS de outras cadeias, e sim fazer com que elas chamem o BTC nativo para servir como garantia econômica. O BTC não precisa ser bridgeado nem encapsulado; os detentores continuam com os ativos travados na rede Bitcoin. Já a rede externa obtém, por meio de um Finality Provider e de mecanismos de punição, um capital de segurança de maior qualidade. Eu acredito que isso diferencia a Babylon dos protocolos comuns de rendimento. Ela não oferece apenas um APY único; oferece um serviço de segurança que pode ser comprado por redes diferentes.
A seguir, o que eu mais quero acompanhar não é quanto BTC é travado, e sim quanto de tempo as cadeias estão dispostas a pagar continuamente, se o custo de segurança por unidade é competitivo e se as taxas conseguem se transformar em receita de protocolo. Velocidade define a experiência; segurança define se os ativos se sentem seguros o bastante para ficar. #baby $BABY @BabylonLabs_io
