Tenho lido sobre como o staking de Bitcoin realmente funciona, e é mais interessante do que a imagem que eu havia criado na minha própria cabeça. Por meses eu assumi que “staking de Bitcoin” significava envolver BTC (wrapping) ou entregá-lo a uma exchange para que outra cadeia pudesse usá-lo. Eu nunca realmente questionei essa suposição. Então passei um tempo lendo sobre o modelo da Babylon e percebi que ela estava resolvendo um problema totalmente diferente.
Normalmente, ao mover Bitcoin para outro ecossistema, o ativo sai da rede do Bitcoin de alguma forma. A Babylon mantém o BTC bloqueado diretamente no próprio Bitcoin usando scripts de timelock, então as moedas nunca se tornam tokens “wrapped” e nunca atravessam uma ponte. O staker mantém a custódia enquanto delega a segurança a provedores de finalização, operadores que ajudam a proteger cadeias conectadas de Proof-of-Stake.
Autocustódia e controle total não são a mesma coisa.
O que eu ainda não sei é como essa promessa se sustenta sob pressão real. O BTC ainda tem um período de desatrelamento antes de poder ser sacado, e o sistema também depende de provedores de finalização e de um comitê de covenant fazendo exatamente o que o protocolo espera. A engenharia faz sentido. Se cada suposição de confiança foi reduzida tanto quanto parece à primeira vista é uma questão à parte.
Não estou descartando isso. Se for o caso, isso mudou a forma como eu penso sobre o Bitcoin como ativo. Mas se isso se tornará um modelo duradouro ou apenas um primeiro passo cuidadoso depende de como essas suposições se sustentam com o tempo.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Normalmente, ao mover Bitcoin para outro ecossistema, o ativo sai da rede do Bitcoin de alguma forma. A Babylon mantém o BTC bloqueado diretamente no próprio Bitcoin usando scripts de timelock, então as moedas nunca se tornam tokens “wrapped” e nunca atravessam uma ponte. O staker mantém a custódia enquanto delega a segurança a provedores de finalização, operadores que ajudam a proteger cadeias conectadas de Proof-of-Stake.
Autocustódia e controle total não são a mesma coisa.
O que eu ainda não sei é como essa promessa se sustenta sob pressão real. O BTC ainda tem um período de desatrelamento antes de poder ser sacado, e o sistema também depende de provedores de finalização e de um comitê de covenant fazendo exatamente o que o protocolo espera. A engenharia faz sentido. Se cada suposição de confiança foi reduzida tanto quanto parece à primeira vista é uma questão à parte.
Não estou descartando isso. Se for o caso, isso mudou a forma como eu penso sobre o Bitcoin como ativo. Mas se isso se tornará um modelo duradouro ou apenas um primeiro passo cuidadoso depende de como essas suposições se sustentam com o tempo.
#baby @BabylonLabs_io $BABY