Eu não esperava voltar a escrever sobre @BabylonLabs_io #baby $BABY vezes mais, mas aqui estamos. Eu vi o suficiente para que manchetes de “institutional adoption” evaporassem até o ponto em que meu padrão é desconfiar. Então as notícias chegaram. Uma grande empresa acabou de entrar no validator set do BABY, e algo em mim se sentou e acordou. Não porque o logo provasse alguma coisa. Eles raramente conseguem fazer isso. Mas porque isto não é um clone de marketing; é um compromisso de infraestrutura, um tipo de compromisso caro demais para ser usado para recuar.
Pense nisso como uma liquidação por compensação. Em vez de um banco possuir os encanamentos dos quais todo mundo depende, um consórcio de bancos, cada um com uma parte, e nenhuma falha única derruba o sistema. É mais ou menos o que um distributed validator set é suposto fazer aqui. Em teoria, ele distribui o risco. Na prática, muitas redes “decentralized” ainda dependem de um punhado de operadores silenciosamente controlando todo o poder.
Então eu ainda não estou convencido. Eu ainda não sei se isso escala, nem se os incentivos aguentam quando as coisas ficam difíceis. Mas agora eu estou acompanhando de perto, do jeito que eu não fazia um mês atrás. Atenção não é convicção. Só parece menos idiota do que antes.
$VELVET $BANK