Fiquei comparando como era solicitar um empréstimo lastreado em Bitcoin antes das Trustles Bitcoin Vaults (TB) versus como isso é agora e cheguei a uma coisa.
Imagine querer emprestar usando como garantia o Bitcoin que você já possui. O caminho tradicional entrega isso a um custodiante e confia nele, ou coloca em um token e confia nesse mecanismo de tokenização, ou faz a ponte para algum lugar e confia em quem opera essa ponte. Agora imagine um caminho em que nenhum desses três pontos de confiança existe. Isso realmente pareceria para você a mesma categoria de produto?
É essa comparação que vale a pena explicitar aqui.
O empréstimo nativo com lastro em Bitcoin por meio dessa integração específica remove a necessidade de escolher qualquer um desses três pontos de confiança. O Bitcoin permanece exatamente onde já estava na rede Bitcoin, enquanto ainda funciona como garantia utilizável por meio de um protocolo de empréstimos estabelecido e publicamente acessível.
Testei ambos os modelos mentais com base na experiência pública real e validada diretamente. Não houve etapa de custodiante. Não houve etapa de tokenização. Não houve etapa de ponte. Convém dizer, porém, que remover três pontos de confiança não significa zero risco; significa uma superfície de risco mais restrita e diferente, ainda dependente de que o código e a criptografia subjacentes estejam corretos.
Qual dos três pontos tradicionais de confiança você acharia mais difícil abrir mão no modelo antigo?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $EUL $DEXE
Imagine querer emprestar usando como garantia o Bitcoin que você já possui. O caminho tradicional entrega isso a um custodiante e confia nele, ou coloca em um token e confia nesse mecanismo de tokenização, ou faz a ponte para algum lugar e confia em quem opera essa ponte. Agora imagine um caminho em que nenhum desses três pontos de confiança existe. Isso realmente pareceria para você a mesma categoria de produto?
É essa comparação que vale a pena explicitar aqui.
O empréstimo nativo com lastro em Bitcoin por meio dessa integração específica remove a necessidade de escolher qualquer um desses três pontos de confiança. O Bitcoin permanece exatamente onde já estava na rede Bitcoin, enquanto ainda funciona como garantia utilizável por meio de um protocolo de empréstimos estabelecido e publicamente acessível.
Testei ambos os modelos mentais com base na experiência pública real e validada diretamente. Não houve etapa de custodiante. Não houve etapa de tokenização. Não houve etapa de ponte. Convém dizer, porém, que remover três pontos de confiança não significa zero risco; significa uma superfície de risco mais restrita e diferente, ainda dependente de que o código e a criptografia subjacentes estejam corretos.
Qual dos três pontos tradicionais de confiança você acharia mais difícil abrir mão no modelo antigo?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $EUL $DEXE