O mecanismo de liquidação da Babylon depende de um grupo de pessoas qualificadas para executá-lo. Mas não ficou claro quem é qualificado.
Hoje eu apaguei a notificação do grupo de trabalho. Depois do trabalho, a primeira vez não fiquei o tempo todo de olho no celular.
Depois de limpar as permissões, descobri que era possível fazer assim.
O processo de liquidação da TBV depende de permissioned arbitrageurs — somente membros do vault’s claimer set podem executar a liquidação, trocando o seized vault por WBTC e depois recomprando o BTC subjacente.
Entendi a lógica do design: limitar as permissões de liquidação para evitar uso malicioso.
Mas depois de vasculhar materiais públicos, não encontrei uma resposta: quem pode se tornar um membro do claimer set? Quais são os critérios de admissão? Quantas instituições já obtiveram essa permissão?
Isso não é um detalhe.
Em cenários de estresse extremo, se as instituições no claimer set optarem por não participar — por exemplo, porque o mercado está turbulento demais, com riscos altos demais — o processo de liquidação pode travar, atrasando a recompra do BTC pelos usuários.
Se a liquidação consegue funcionar normalmente sob pressão depende de quantos claimer estão dispostos a participar e de como eles se comportam em mercados extremos.
Na próxima liberação do token $BABY , em 10 de julho de 2026, os tokens serão liberados para a equipe, consultores e investidores de private placement do início — liberação linear de 1/36 por mês até abril de 2029.
Colocar essas duas coisas — liberação de tokens e claimer set — juntas: se o claimer for principalmente investidores institucionais do início, eles têm tanto pressão para realizar lucros com os tokens quanto controle sobre as permissões de liquidação. Em condições extremas, esses dois incentivos não podem se influenciar?
A Babylon detém 56.853 BTC; a a16z, a Paradigm e a Polychain somadas investiram mais de US$ 100 milhões; a oferta total de $BABY é de cerca de 10 bilhões de tokens.
Eu só observo um sinal: a Babylon divulgou publicamente os critérios de admissão do claimer set e o número atual de membros?
Sim: o risco do mecanismo de liquidação pode ser avaliado de forma independente.
Não: a estabilidade da liquidação permissioned fica “nas costas” de um punhado de instituições com identidades pouco claras.
A: os liquidadores institucionais têm incentivos suficientes para participar da arbitragem; em cenários extremos também funciona
B: claimer set é opaco; em cenários extremos, se a liquidação consegue funcionar depende da vontade de poucas instituições
De que lado você está?
Isso não constitui recomendação de investimento; há riscos na negociação. DYOR.
@BabylonLabs_io $BABY #baby #BinanceSquare
Hoje eu apaguei a notificação do grupo de trabalho. Depois do trabalho, a primeira vez não fiquei o tempo todo de olho no celular.
Depois de limpar as permissões, descobri que era possível fazer assim.
O processo de liquidação da TBV depende de permissioned arbitrageurs — somente membros do vault’s claimer set podem executar a liquidação, trocando o seized vault por WBTC e depois recomprando o BTC subjacente.
Entendi a lógica do design: limitar as permissões de liquidação para evitar uso malicioso.
Mas depois de vasculhar materiais públicos, não encontrei uma resposta: quem pode se tornar um membro do claimer set? Quais são os critérios de admissão? Quantas instituições já obtiveram essa permissão?
Isso não é um detalhe.
Em cenários de estresse extremo, se as instituições no claimer set optarem por não participar — por exemplo, porque o mercado está turbulento demais, com riscos altos demais — o processo de liquidação pode travar, atrasando a recompra do BTC pelos usuários.
Se a liquidação consegue funcionar normalmente sob pressão depende de quantos claimer estão dispostos a participar e de como eles se comportam em mercados extremos.
Na próxima liberação do token $BABY , em 10 de julho de 2026, os tokens serão liberados para a equipe, consultores e investidores de private placement do início — liberação linear de 1/36 por mês até abril de 2029.
Colocar essas duas coisas — liberação de tokens e claimer set — juntas: se o claimer for principalmente investidores institucionais do início, eles têm tanto pressão para realizar lucros com os tokens quanto controle sobre as permissões de liquidação. Em condições extremas, esses dois incentivos não podem se influenciar?
A Babylon detém 56.853 BTC; a a16z, a Paradigm e a Polychain somadas investiram mais de US$ 100 milhões; a oferta total de $BABY é de cerca de 10 bilhões de tokens.
Eu só observo um sinal: a Babylon divulgou publicamente os critérios de admissão do claimer set e o número atual de membros?
Sim: o risco do mecanismo de liquidação pode ser avaliado de forma independente.
Não: a estabilidade da liquidação permissioned fica “nas costas” de um punhado de instituições com identidades pouco claras.
A: os liquidadores institucionais têm incentivos suficientes para participar da arbitragem; em cenários extremos também funciona
B: claimer set é opaco; em cenários extremos, se a liquidação consegue funcionar depende da vontade de poucas instituições
De que lado você está?
Isso não constitui recomendação de investimento; há riscos na negociação. DYOR.
@BabylonLabs_io $BABY #baby #BinanceSquare